大亞灣核電廠證實核洩漏

【記者程泰祖報道】港府凌晨證實深圳大亞灣核電站二號機組，上月底以來，冷卻水發現放射性碘核素和放射性氣體輕微上升，中電初步判斷，有一條核燃料棒存在微小洩漏，而這些放射性水平在過去兩周都保持穩定，無特別變化，中電強調這些放射性核素會被完全隔離，不會對公眾有任何影響，大亞灣核電站的運行沒有受到影響，故不列入國際核事件評級之內。不過，當年大力反對興建大亞灣核電廠的長春社理事長黎廣德回應時說，對事故表示十分震驚，亦感到很憤怒，質疑監督不力，監察機制形同虛設。

　　美國的「自由亞洲電台」昨報道，深圳大亞灣核電站發生歷來最嚴重的核洩漏事故，據稱事發於上月23日中午，當時大亞灣核電站內正在運轉的2 號機組突然出現異常，工作人員立即採取緊急事故處理程式。據報道引述香港專家消息人士稱，電廠的檢測系統發現當時已有大量放射性碘核素散布於空氣，空氣中的活性氣體也大量增加，顯示幅射洩漏已超出廠區範圍。消息引述廠方表示，國務院總理溫家寶得知事件後親自致電電站高層，詢問有關情況，並要求如實向中央反映，對事故高度重視，不能掉以輕心。



溫家寶親自致電高層

　　報道又指，據悉出事的機組已運轉十多年，這次洩漏懷疑與金屬疲勞有關，事實上電站已有老化迹象。報道引述消息稱，核電廠不僅沒有跟據有關協議向香港方面通報，連對國務院亦只是輕描淡寫簡報，原因是深圳大亞灣附近已發展成豪宅及觀光旅遊景區，當局擔心洩漏消息公布，會造成恐慌，嚴重打擊當地房地產。

　　報道指，上周四大亞灣核電站舉行的一年一度安全諮詢委員會，廠方在會議報告中首次向成員匯報洩漏事故，與會包括多名內地及香港的專家學者，及合作方香港中電的代表。據報道引述的消息說，與會者對發生洩漏事故均感到十分震驚，雖然再三追問，但廠方仍強調情況得到控制。有專家曾提出停產檢修，但廠方擔心正值大陸用電量高峰期，一旦停產，每天將損失近200 萬元的電費收入。

不列國際核事件評級

　　至昨凌晨，港府發言人回應謂，保安局中午接獲自由亞洲電台查詢後，已即時向中華電力有限公司了解情況。中電回應謂，上月23 日，大亞灣核電站二號機組反應堆冷卻水發現放射性碘核素和放射性氣體均有輕微上升。在過去兩星期，這些放射性水平保持穩定，沒有特別變化。經分析初步判斷有一根燃料棒存在微小洩漏，專案小組現正跟進及監測有關情況。而這些放射性核素會被完全隔離，因此不會對公眾有任何影響。上述的放射性上升輕微，所以大亞灣核電站的運行沒有受到影響，而事情亦不列入國際核事件評級之內。故此，按目前機制毋須即時通報。　　

　　「自由亞洲電台」又訪問了多位相關人士回應，長春社理事長黎廣德回應事件說感到十分震驚，亦感到很憤怒，認為事件涉及重大的公眾利益，當局必須盡快公開交待輻射洩漏的範圍及影響程度。民主黨立法會議員黃成智同樣對事故感到震驚。大亞灣核電站核安全諮詢委員會其中一名港方成員，代表醫療界的李家仁醫生說，上周會議上有內地的專家披露了5 月23 日核電廠曾發生核洩漏事故。

核輻射洩漏後果可大可小，香港政府保安局為此制訂了大亞灣應變計劃。根據現行規定，除輕微的「緊急戒備情況」外，核電站發生任何事故，核電站負責人須立即通知廣東省核管辦；內地當局一旦宣佈進入「站外緊急情況」，即輻射影響已超越核電站範圍，廣東省核管辦須立即通知港府。不過，核電廠及中電均強調事件不屬國際原子能組織定義下的「核事故」，所以不公佈事件。

根據計劃，核電站緊急情況分四類，分別是「緊急戒備」─核電站的安全水平可能下降，「站內緊急情況」─造成的輻射影響局限核電站某部份，「站址緊急情況」─輻射影響局限核電站範圍，「站外緊急情況」─輻射影響超越核電站範圍。

天文台負責資料評估
按現行通報機制，除「緊急戒備」外，無論任何事故，核電站負責人均須立即通知廣東省核管辦。內地當局一旦判定屬「站外緊急情況」，廣東省核管辦須立即通知香港天文台，即保安局局長處理有關事務的代表，消防通訊中心則會充當天文台的後援。天文台當值主任確認收到資料後，資料評估工作就會展開。

如遇非站外緊急情況，廣東省核管辦也須通知香港。例如發生「站址緊急情況」，廣東省核管辦須在收到核電站消息後，盡快或最遲兩小時內通報香港當局；隨後，即使資料沒有明顯變化，也須每隔六小時通報一次，若有明顯變化，則須盡快通報。

一旦發生嚴重核事故，香港特區須在核電站 20公里範圍內，即包括大鵬灣及平洲考慮採取全面防護措施，防止公眾受到輻射直接照射或吸入受污染的空氣；核電站 85公里範圍內即全港，則會實行食物防護措施，避免公眾進食或飲用受污染的食物、食水或牛奶。

大亞灣核電站位於深圳大鵬半島，是中國建成的第二座核電站，由前領導人李鵬主催下， 1987年動工興建。當年參與停建大亞灣核電廠聯席會的前立法局議員馮智活昨日憶述， 86年 4月剛發生蘇聯切爾諾貝爾核電廠洩漏輻射，中國就宣佈在大亞灣建核電站，造成港人大恐慌，聯席會發起反對興建運動，短短一個月就收集 104萬港人簽名。

80年初，香港電力供電一度緊張，中國開始籌措興建核電站供電予香港。中國水利電力部及廣東省政府計劃選址大亞灣，並由香港供電商入股。籌備期間，國外先後發生美國三里島及切爾諾貝爾核電廠洩漏輻射，引發港人反對興建核電站。據了解，當時新華社香港分社社長許家屯也反對。為了消除各方顧慮，核電站引進法國核島技術裝備，以及英國的常規島技術裝備進行建造及管理，並由美國公司提供質量保證。

大亞灣核電站終在 87年動工，使用壓水型反應堆技術，安裝兩台 90萬千瓦發電機組，分別於 94年 2月及 5月開網發電。 97年，中國政府又在大亞灣核電站東北方向一千米處興建嶺澳核電站。


李鵬夫婦與中電主席米高嘉道理（左）， 08年在大亞灣舉行的中國改革開放 30周年論壇上合照。

核電廠由中方控制
大亞灣核電站由廣東核電合營有限公司擁有，中國廣東核電集團佔 75%股權，本港中電控股則佔 25%。中電 09年年報顯示，中電 09年 9月將大亞灣核電合營公司的購電合約，由 2014年 5月起延長 20年，同時修改若干條款，中電不再保留合營公司的共同控股權，意味着核電廠由中方中廣核控制。

危難應變學會會長陳德勝指出，按核安全指引規定，若出現洩漏輻射的核災難， 10公里範圍內人畜必須即時撤走，減少直接受輻射影響，否則可即時或數天內死亡。但輻射的粒子可隨風及水源飄至更遠地方，必須監察水源及空氣中的輻射量。

港設有淨化中心
陳德勝指出，本港一向有洩漏輻射的應變機制，「除咗機場災難之後，第二個大型應變就係大亞灣核電廠出事」，本港東區醫院及屯門醫院是指定淨化中心，為受輻射影響人士冲洗；醫護人員必須穿上全套保護衣，急症室也設有儀器測試有否受輻射物料污染。

除核電廠內出事外，陳德勝表示，也要防範運送核廢料時出現意外漏出輻射。若受高劑量輻射影響，「個人會惡心、頭痛發燒、影響造血功能而有貧血、流血不止、肚痛同脫髮」，若長遠因吸入或從食物鏈中吸收到輻射，也會影響人體 DNA增加患癌風險。

香港核醫學會會長魏偉達指，受輻射影響的人，輕則全無反應，較嚴重者會肚瀉或發燒，最嚴重可即時死亡。至於輻射會否傳染？魏說，除非有人被會發放輻射的物質污染，才會將輻射隨處發放，否則身體接受輻射後，一般不會將之傳給他人。

1986年 4月 26日，蘇聯切爾諾貝爾核電廠的 4號反應爐發生大爆炸，大量高輻射物質散發到大氣層，輻射線劑量是投在廣島的原子彈的 400倍以上。


切爾諾貝爾核電廠爆炸後，須即時採取緊急措施。

33.6萬居民撤離
被核輻射塵污染的雲層飄往前蘇聯西部、西歐、東歐、不列顛群島和北美東部部份地區，烏克蘭、白俄羅斯及俄羅斯境內均遭受到嚴重核污染，超過 33.6萬名居民被迫撤離。

根據前蘇聯官方報告，約 60%受輻射塵污染的地區皆在白俄羅斯境內。災難至少造成 2,000億美元損失， 56人因受輻射死亡，約 60萬人在高度輻射線物質下暴露，近 4,000人死於癌症。綠色和平曾估計總傷亡人數是 9.3萬人。

1979年 3月 28日，美國賓夕凡尼亞州三里島核電站發生首宗反應爐堆芯融化事故， 2號反應堆的輔助給水泵沒有按規定打開，最終堆芯燃料的 47%融毀並發生洩漏。政府兩天後才疏散了核電廠 5英里範圍內的學齡前兒童和孕婦，其後小部份放射性物質洩漏到周圍環境，幸附近居民無受事件影響。

投產十六年的大亞灣核電廠上月底發生罕見核輻射洩漏意外，核電廠其中一個機組內反應堆的冷卻水，發現放射性碘核素及放射性氣體的讀數上升。核電廠合營公司的中華電力昨強調，事件並無洩漏核輻射，核電廠有足夠保護措施，對公眾不會構成影響。有環保團體炮轟大亞灣核電廠運作及安全監察一直欠透明度，促請當局正視，還市民知情權。政黨則認為事件涉及重大公眾利益，港府應該盡早向市民交代。


環保團體埋怨港府一直甚少提供大亞灣核電廠的消息，形容透明度極低。

中電昨晚發聲明，指事發於上月廿三日大亞灣核電廠二號機組反應堆冷卻水，發現放射性碘核素及放射性氣體輕微上升。中電強調，按劃分為一至七級的國際意外標準，是次事件連零級也不到，按規定毋須通報，但核電廠亦已向國家核電安全局及大亞灣核電廠安全諮詢委員會匯報。中電亦重申，核電廠有足夠保護措施，並無洩漏，對公眾不會有影響，而事件後核電廠的輻射水平並無異樣。

保安局向中電了解情況
廣東省大亞灣核電廠、嶺澳核電廠安全諮詢委員會主席何鍾泰昨指，核電廠上周四開會時主動以書面及口頭報告事件，指事件是由於核燃料棒發現有微孔，但核燃料棒設於封閉空間，核電廠事後測檢並無發現輻射超出水平。委員會已即時要求核電廠盡快更換核燃料棒，並提交報告。香港天文台高級科學主任馬偉民稱，天文台五月底監察輻射系統沒發現異常。

綠色和平項目主任張韻琪批評，核電廠運作一直欠透明度，過去十多年不時出現人為導致的閥門及保護罩故障等問題，擔心終導致嚴重事故。她又指出，核電廠距離本港只有五十公里，一旦有洩漏事故，首當其衝會是西貢等新界東北部居民。

「全民健康動力」主席勞永樂稱，核電廠若洩漏輻射，對人體傷害要視乎其洩漏劑量及受影響範圍，如出現高劑量洩漏，人體會於一至兩周內，出現明顯反應。

保安局發言人稱，接獲查詢有關在五月廿三日發生的廣東核電站事故，已即時向中電了解情況，而監測系統由五月廿三日起至前天並無發現任何異常情況。

(明報)2010年6月15日 星期二 08:30
針對大亞灣核燃料棒泄漏事件，保安局表示，會繼續進一步向中華電力有限公司了解情況及跟進。

保安局發言人今日凌晨指出，昨午保安局接獲自由亞洲電台查詢有關在5月23日發生的廣東核電站事故，已即時向中華電力有限公司了解情況。

中華電力有限公司已就該查詢作出以下回應：

●5月23日，大亞灣核電站二號機組反應堆冷卻水發現放射性碘核素和放射性氣體均有輕微上升。在過去兩星期，這些放射性水平保持穩定，沒有特別變化。

●經分析初步判斷有一根燃料棒存在微少洩漏，專案小組現正跟進及監測有關情況。

●而這些放射性核素會被完全隔離，因此不會對公眾有任何影響。

●上述的放射性上升輕微，所以大亞灣核電站的運行沒有受到影響，而事情亦不列入國際核事件評級之內。

發言人指出，由於此次事故對核電安全不構成任何影響，根據目前機制無須即時通報。本局會繼續進一步向中華電力有限公司了解情況及跟進。

香港天文台設有由十個監測站組成的輻射監測網絡，用以監測香港的環境輻射水平。由5月23日起至前天並無發現任何異常情况。

投產十六年的大亞灣核電廠上月二十三日發生燃料棒洩漏輻射事件，核電廠合營公司中華電力指或與其中一支法國製燃料棒在內地焊接時出現瑕疵有關，強調不會威脅公眾安全，根據國際標準毋須公布，並無隱瞞。但事件已惹來兩地市民恐慌，環保團體「綠色和平」批評核電廠至今仍未徹底公開事故資料，質疑輕微洩漏的說法，昨亦有政黨到中電總部示威抗議中電知情不報，要求提高核電廠運作透明度。


燃料棒焊接時出現瑕疵，致釀成今次事件。圖為美國一核電廠採用的燃料棒。

中電否認轉用國產燃料棒
中電常務董事藍凌志昨出席一個公開活動後指，事件相信與反應堆其中一支燃料棒在焊接過程中不完善有關，導致該反應堆的冷卻水出現放射性碘核素及放射性氣體輕微上升。他強調，核電廠反應堆有四萬一千支燃料棒，出事的只是其中一支，監測儀器的準確度能探測其中一支有否出現密封不良。他亦否認轉用國產燃料棒，強調一直沿用法國製及設計的燃料棒，而核電廠的裝嵌及維修工作則由中國公司參與。

中電企業發展總監陳紹雄亦重申，涉及的反應堆冷卻水處於完全密封狀態，與外界完全隔離，不對公眾有任何影響，過去兩星期核電廠的放射性水平亦保持穩定，事件不列入國際核事件評級之內。廣東核電集團有限公司昨亦指大亞灣核電廠兩台機組保持安全穩定運行，未發生放射性核洩漏事件。


藍凌志指，燃料棒及冷卻水完全密封，沒有核洩漏。 （鍾麗珊攝）


有政黨昨早到中電總部請願，要求中電交代洩漏核輻射事故。 （蘇文傑攝）


核電廠的主要幹道為核電大道，為遇緊急事件時的撤退通道。

網頁踢爆數宗異常事件
雖然中電堅稱事件輕微，但踢爆洩漏事件的《自自亞洲電台》昨於其網頁上載兩頁核電廠提交的內部文件，指除今次事故外，原來在今年上半年已發生數宗異常事件，包括上月七日下午，同樣是兩號機組斷電近四小時，應急候命狀態終止；同月十四日為處理嶺澳核電廠一號機組水質惡化，須進行冷凝零件維修工作。

綠色和平項目主任古偉牧批評核電廠運作欠透明，報告指核電廠事後亦趕緊成立專家小組加強監測及輻射防護措施，令人質疑此次核事件的評級連零級也不如的說法。本港多個政黨及立法會議員昨到中電總部抗議，又去信立法會作書面質詢，要求當局交代事件；而公民黨黎廣德正約見保安局表達關注，他將跟進核電廠的評級及處理手法，研究是否符合國際標準，「政府有責任交代，起碼個窿有幾大？放射性物質上下限係幾多？都應該交出來！」


核電廠附近海邊每逢假期均吸引大量遊人到來遊玩。 （廖怡德攝）


鵬城東村的養殖戶未受影響，準備魚網網魚。

天文台未發現輻射異樣
香港天文台指沒有發現本港核輻射水平有異常情況，而食物環境衞生署則稱有透過恒常食物監察計劃抽查進口、批發及零售層面食物的輻射含量測試，自年初至今共抽取七百個樣本結果全部滿意。

廣東大亞灣核電站、嶺澳核電廠核安全諮詢委員會主席何鍾泰指，正等候核電廠提交事件報告。成員之一的曹宏威則稱，燃料棒外有三重屏障保護，加上洩漏的是輻射分裂產物，數日後便進入半衰期，影響不大，他又估計燃料棒在運送過程中被擠壓破裂並不出奇，如運作穩定可透過焊燒修補。但成員溫石麟則指摘中電誤導公眾，指核中子沒有密封，能穿牆透壁，非常危險。


核電站門外街市居民如常買餸，生活如常。 （廖怡德攝）

深圳大亞灣核電廠上月輻射洩漏，聯合國國際原子能委員會和內地國家核安全局都獲知會，偏偏距離不足 50公里的香港政府，一個多月來一直被蒙在鼓裏。環境局局長邱騰華事發後曾到核電廠參觀，仍懵然不知，至港府前日接獲傳媒查詢，才得知事件。事件反映通報機制存在漏洞。有學者批評港府不聞不問、後知後覺、知情後仍不報，「在美國，就算是員工有小意外也要通報」。
記者：夏志禮、謝明明、雷子樂

中電昨日發表聲明，指今次事件輕微，毋須啟動滙報機制。但電站已主動向國家核安全局及大亞灣核電站核安全諮詢委員會滙報，並將按程序，向政府及安全諮詢委員會，提交調查結果。

安全諮詢委員會副主席李焯芬接受查詢時表示，核電廠起碼會就事件向國際原子能委員會（ IAEA）及國家核安全局提交報告。聯合國及內地當局先後收到通報，反觀港府一直懵然不知；大亞灣核電營運管理公司 5月 28日曾發出新聞稿，環境局局長邱騰華在 5月 26日，即事發後 3日，曾到訪大亞灣核電基地，並由公司總經理盧長申「熱情接待」，卻沒提及今次事故。環境局發言人昨日證實，邱騰華當日到訪核電廠時，廠方無告知今次事故。

保安局查詢才獲告知
保安局發言人表示，該局本周一晚接獲傳媒查詢，向中電查詢時才得悉今次事故。對於會否檢討現行通報機制，該局昨日沒有回覆。中電發言人承認，並無就今次事件主動通知保安局，至局方接獲傳媒查詢向中電了解時，中電才滙報。

一個月知情不報，顯示通報機制存在漏洞。核能可靠性研究專家兼城市大學校長郭位認為，政府知悉事故後，應公佈以釋除疑慮，「在美國，核電廠一定會跟市民保持溝通，就算核電廠的員工有小意外或毛病，也要通報。」他指，香港與核電廠距離不足 50公里，港府不應置身事外。

籲考慮建新通報機制
浸會大學物理系主任謝國偉認為，就算核電廠事故未達嚴重級別，也應向外公佈。他說：「如果唔盡快澄清，會令外界以為刻意隱瞞仲大鑊，相反，立刻講清楚，等公眾唔使恐慌。」環保團體綠色和平項目主任古偉牧要求政府交代事故的詳細資料。

李焯芬指出，核安全諮詢委員會成員非港府委任，主要向大亞灣核電廠負責。「委員會又唔係政府諮詢機構，保安局又唔嚟搵佢。咁當委員知有事件，又不構成安全威脅，應該點呢」？他建議，港府應考慮建立新機制，與委員會定期溝通，或讓委員會定期向港府簡報。他說：「保安局可以提出，我做咗呢個會十幾年，港府從來冇人搵吓我。」

或燃料棒老化肇事
【本報訊】中電指出，今次大亞灣核電廠事故，是其中一支核燃料棒外洩核輻射，相信是燃料棒焊接不完善所致。但有學者不排除與燃料棒老化有關，應盡快更換有問題燃料棒。

估計焊接欠完善
中電常務董事藍凌志昨稱，上月 23日大亞灣核電廠發現，核電站二號機組反應堆冷卻水放射性碘核素和放射性氣體均輕微上升，懷疑其中一支燃料棒因焊接不完善，引致事故。所有燃料棒是由法國生產商供應，在內地組裝，由核電廠啟用沿用至今，設計及生產方式都沒有改變。

大亞灣核電站安全諮詢委員會副主席李焯芬估計，今次事故可能是因為其中一支核燃料棒在焊接時手工未臻完善，出現裂縫。

不過，浸會大學物理系主任謝國偉不排除今次事故可能是核燃料棒老化所致，認為廠方應盡快更換，並建議廠方檢查時更謹慎及仔細。

他指大亞灣核電廠採用壓水反應爐技術，電廠的核反應堆有三層保護，其中核燃料棒在冷卻水外加厚 200毫米的鋼製殼及 0.9米鋼筋混凝土外層，處於密封狀態。一旦核燃料棒的核輻射物質全部外洩，核反應堆會自動停止運作，避免核輻射擴散。

位處深圳的大亞灣核電廠，距離香港市中心不足 50公里。核電廠安全的資訊，僅依靠一個有香港工程、醫學、環保等界別專業人士參與的安全諮詢委員會把關。有關懷疑核燃料棒出現裂縫事件發生於 5月 23日， 6月 10日正值委員會開會，廠方向委員作滙報及解答問題，會議開了兩個多小時，但委員會內真正對核電有認識的香港專家，其實不多。

18人的委員會，成員包括理工大學前校長潘宗光、環保人士溫石麟、工程師學會前會長鄭漢鈞、鳳凰衞視評論員何亮亮等人。擔任副主席的香港大學土木工程系講座教授李焯芬，是委員會內少數有管理核電廠經驗的專家。

李焯芬曾在加拿大從事核電工作逾 20年，曾任加拿大安省電力局總工程師，管理 20台核反應堆運作，曾處理兩次較嚴重事故。

六月會議廠方始交代
當日的「廣東大亞灣核電站，嶺澳核電站第八屆核安全諮詢委員會第五次會議」歷時逾 2小時，有兩項議程，包括討論核電廠今年上半年生產、營運情況，及在中國的核建設進度。廠方在首個議程交代了 5月 23日發生的核燃料棒事件。

多名委員均作出提問，李焯芬認為，當時大家有充份時間討論，主席何鍾泰也有鼓勵委員發問。

何鍾泰昨表示，當日的會議委員提出許多口頭問題，由於事件沒影響附近環境，完全不屬於核事故，所以沒作公佈，以免引起不必要恐慌。

資料顯示，核安全諮詢委員會 1988年成立，由前立法局核電安全關注小組召集人黃保欣，向當時的國務院副總理李鵬建議而組成。黃保欣 88年任主席，至 05年轉任名譽主席。

大亞灣核電廠核電安全諮詢委員會名單
工程界立法會議員何鍾泰（主席）
港大土木工程系前系主任李焯芬
亞洲電視前主席黃保欣
立法會前議員呂明華
中華總商會永遠名譽會長胡經昌
世界電動車協會主席陳清泉
工程師學會前會長鄭漢鈞
工程師學會前會長劉正光
理工大學前校長潘宗光
兒科專科醫生李家仁
中大生物化學系客席教授曹宏威
青年交流促進聯會主席龍子明
中國核工業集團科技委員會主任潘自強
衞生護理專業人員協會會長蔡錫聰
環保工程專家溫石麟
鳳凰衞視評論員何亮亮
中國核能行業協會副秘書長徐玉明
大亞灣核電廠首任中國人廠長濮繼龍
資料來源：中華電力

大亞灣核電廠發生洩漏輻射後，記者昨到核電廠直擊，發現廠內保安森嚴，出入車輛及工人均需查驗證件；但一些在核電廠工作的工人，卻沒有穿着任何防護裝備。有附近村民擔心，洩漏輻射會影響健康。


在核電廠工作的法籍工程師 Alain對核輻射洩漏事件一無所知。

「擔心影響健康」
位於深圳龍崗區的大亞灣核電廠，距離羅湖約一個小時車程，核電廠的大門均有數名保安把守，進入廠區的車輛及工人均需出示證件。對核電廠發生輻射洩漏，多名大門保安均表示不知道；一些受僱的工人指從未接獲廠方通知有關事件。剛來核電廠工作一個月的法籍工程師 Alain表示，從未聽聞過核電廠發生洩漏輻射事故，亦未見其他人因有洩漏而感驚慌，他稱稍後會向上司了解事件。

在離核電廠大門 40米遠開設士多的張太透露，約在 20多日前，曾見逾 10部消防車不停進出核電廠，但因消防車沒有響警號，她以為正在進行演習，不料發生洩漏事件。她說：「如果真是洩漏，我擔心會影響自己的健康。」

距核電廠兩公里外的鵬城東村，正在種菜的邵太指出，核電廠每周都派人來取蔬菜樣本化驗，但從來都沒有人告知有洩漏事件；村中養魚戶陳先生亦表示，核電廠每年都派人來取魚化驗，但每次都說一切正常。大部份村民表示，因為鎮政府常來為村民舉行疏散演習，若真發生洩漏，政府會通知他們疏散。

大亞灣核電廠由計劃興建至落實投產，爭議不斷，當年大批本港市民及團體發起抗爭，堅決反對興建核電站，當年有立法局議員進行調查，發現逾七成受訪市民反對興建計劃，擔心核電廠成為本港的計時炸彈。但國家對興建大核事在必行，核電廠在一九八七年開始興建，七年後落成投產，至今已運作十六年。


基督徒反對興建核電廠。 （黑白圖片）

位於深圳大鵬灣半島的大亞灣核電廠，是中國第二座核電站。一九八六年四月，前蘇聯切爾諾貝爾核電廠發生洩漏輻射事故，本港掀起反對在香港毗鄰興建大亞灣核電廠熱潮，曾有逾百個環保、民生關注團體組成反對大亞灣核電廠聯席會議，指在人口密集的香港，根本不可能實行緊急疏散計劃，全港市民隨時走投無路，聯席曾發起行動收集了過百萬名市民的簽名，反對興建核電廠，反建大核演變成政治事件。

七成電力輸港
當時的立法局議員兵分兩路到世界多處核電廠考察，之後向中央提交連串建議，包括防止發生事故、事故通報機制及發生事故後的善後工作，考察團在北京更獲當時的國務院總理李鵬接見，結果才平息港人憂慮。

目前大核生產的七成電力輸港，佔中電發電量約三成，亦為全港總用電量的兩成半。大亞灣核電廠的防洩漏保安設計一直備受關注，中電表示電廠的反應堆冷卻水有另外兩層外殼密封保護，設計與外界完全隔離，燃料棒則加上厚二百毫米的鋼製殼及零點九米鋼筋混凝土外層，組成三層的結構是國際採納的標準。

由一根核燃棒出現裂縫，到 86年前蘇聯切爾諾貝爾核電廠大爆炸，國際原子能機構將核事故分為 7個等級，由 1級異常事件到 7級特大事故，反映事件不同的嚴重程度。中電企業發展總監陳紹雄昨表示，今次大亞灣核電廠的輕微事件，屬於 7級之下額外加上的「零級」，「完全冇安全重要性，其實可以話零級都達唔到」。

非等級不影響安全
根據國際原子能機構的界定， 7級依次為異常、事件、嚴重事件、主要在設施內的事故、在場外危險的事故、嚴重事故、特大事故。第 1至 3級統稱為「事件」，指對安全有影響，但對環境沒有或只有極輕微影響。第 4至 7級列為「事故」，指有不同的輻射影響。最輕微的屬於非等級，指不影響安全，如今次的大亞灣事件。

79年的美國三里島事故，反應堆核芯嚴重受損，雖只有小量輻射洩漏至電廠以外，列為第 5級。 86年前蘇聯（現為烏克蘭）切爾諾貝爾核電廠 4號反應爐大爆炸，列為第 7級特大事故。

浸會大學物理系系主任謝國偉舉例稱，如果有核燃料棒洩漏輻射，令到員工生命受威脅，會列作第 2級；如果核燃料進一步外洩，會列為第 3至 4級事件或事故。

國際核事故分級
級別： 7級　內容：特大事故
級別： 6級　內容：嚴重事故
級別： 5級　內容：有場外危險的事故
級別： 4級　內容：主要在設施內的事故
級別： 3級　內容：嚴重事件
級別： 2級　內容：事件
級別： 1級　內容：異常
資料來源：大亞灣核電站網頁

大亞灣核電廠二號機組一根燃料棒洩漏輻射，有專家分析，燃料棒的外殼由堅固的不銹鋼物質製成，內藏極高能量的核原料鈾。作為防止輻射洩漏的第一道屏障，燃料棒平均一年需更換一次，燃料棒出現小缺口，可能與外殼老化、焊接欠佳或抵受不住高溫而出現裂縫有關，如洩漏情況嚴重，需停止機組運作盡快更換。


何鍾泰（前排右六）、李焯芬（前排左五）、曹宏威（前排左四）、呂明華（前排左三）、李家仁（前排右二），溫石麟（前排右四）及胡經昌（前排右五）等人上周剛出席安全諮詢委員會會議，得悉洩漏事件。

身兼能源諮詢委員會成員的浸會大學能源研究中心主任周全浩指出，每根燃料棒有十至廿呎長，一般核電廠會有數千至數萬根燃料棒，是核能發電的基本工具，燃料棒內藏核原料鈾，核分裂亦在燃料棒內進行，分裂反應所產生的能量會把水加熱使其變成蒸氣，再推動渦輪機來發電，分裂過程會令燃料棒長期處於高溫中，若燃料棒外殼焊接有瑕疵，或用得太久，可能會出現輻射洩漏危機。

資料顯示程度輕微
周全浩又稱，燃料棒平均使用一年後，內裏的鈾便會耗盡，一般發電廠會更換全新的燃料棒，若在此之前燃料棒外殼出現裂縫，廠方會按滲漏程度決定是否需立即更換燃料棒，如洩漏情況嚴重，需停止機組運作盡快更換。

他續指，按中電公布的事故情況分析，今次洩漏輻射程度屬於輕微，加上燃料棒所處的核發電堆心與外間完全隔絕，輻射不會輕易漏出，市民毋須過分擔憂。

廣東省大亞灣核電站、嶺澳核電站安全諮詢委員會成員
主席：何鍾泰

副主席：李焯芬

顧問：黃保欣

成員：胡經昌、鄭漢鈞、潘宗光、曹宏威、潘自強、溫石麟、徐玉明、呂明華、陳清泉、劉正光、蔡錫聰、龍子明、李家仁、何良良、濮繼龍

港府早年制訂一套名為「大亞灣應變計劃」，一旦大亞灣核電廠發生核事故，各決策局及部門即會按計劃行動，盡量減低市民從輻射煙雨或食入途徑所受到的輻射照射。措施包括疏散、監察、服食碘及食物管制等，政府會透過電台、電視台及政府網站，向市民宣布適當的應變措施。

10地點設監察站
天文台目前在本港十個地點，包括距離大亞灣核電廠最近的東平洲、元五墳、塔門和吉澳等地設輻射監測站，監察環境伽瑪輻射劑量率。若環境伽瑪輻射劑量率大幅增加至超過五千個單位時，便可能有需要採取防護措施。其中在核電廠二十公里範圍內的東平洲及大鵬灣香港水域，居民及船隻或需疏散或進入掩蔽所。來自核電廠二十公里範圍內的廣東地區來港人士亦要接受監察，透過淋浴清除表面污染。未能完全除污者會被送往指定醫院的消除輻射中心，並服用穩定碘片，防止吸收放射性碘。

另外，本港各關口會採取特殊的邊境管制措施，防止受輻射污染的貨物進入香港。由核電廠五十公里範圍內的地區輸入香港的食物，都要在邊境及其他出入境檢查站接受輻射污染檢查，超標貨品均需退回。不過若因此出現糧食短缺，放射防護諮詢小組可將標準提升至就算進食超過一年，也不會對健康造成短暫或長遠影響的水平。水務署亦會視乎情況，或暫停從廣東輸入原水，並優先使用不受污染或污染程度最低的水源。

大亞灣核電站燃料棒洩漏輻射事件發生個半月後，洩漏的燃料棒至今仍未清理，輕微輻射仍留在密封的冷卻水內。由於洩漏的輻射未達需要停止運作的水平，估計到明年 11月中使用期滿更換燃料棒時，才可確切了解洩漏原因。保安局昨承諾會盡快與中電商討，考慮日後即使洩漏輻射水平低於 0級也作公佈，令公眾安心。

放入反應堆幾天便出事
綠色和平項目經理張韻琪昨與中電轄下的香港核電投資公司董事總經理陳紹雄會面。她表示，從港核投網頁發現，當日出事燃料棒於今年 5月 16日放入 2號反應堆，至 23日便出事，並不尋常，「會上中電話家站內所有燃料棒嘅外殼的確係法國製造，但內裏全部係中國製，不過強調符合國際標準」。

與會的前立法局議員馮智活引述陳紹雄指，製造商列明 10萬支燃料棒來貨中最多約有 3支出問題，整個反應堆約有 4萬支燃料棒， 1支出問題，比率可接受。出事當日冷卻水內的碘元素放射水平為 500MBq/t，屬 0級以下，其後過濾系統不斷減低輻射水平，兩日後已降至 40MBq/t，此水平與 18000MBq/t以上需停機去處理的故障水平相距甚遠。

考慮有輕微事故亦公佈
綠色和平指核電廠表明 18個月使用期滿時才更換燃料棒，認為忽略燃料棒可能引發其他安全問題，要求中電並成立獨立調查小組跟進。

立法會保安事務委員會昨討論此事，議員何秀蘭「踢爆」大亞灣核電站去年曾擅自更改燃料運輸車型號及運輸路線，違反安全守則被國家核安全局公開批評，「所以保安局唔好靠晒內地當局通報，要主動去監察」。保安局稱會檢討事故通報機制，考慮一旦有輕微事故也盡快在網上公佈。

大亞灣核電廠五個月內再發生危機事故。繼五月時二號機組燃料棒斷裂後，上月廿三日晚上，一號機組首次發生輔助冷卻系統管道出現兩條三吋及一條吋半裂痕，導致有工作人員吸入微量輻射。廠方事隔一個星期多才匯報港府，並於昨日在公司網頁寥寥數語向公眾交代。香港核電投資有限公司董事總經理陳紹雄昨強調，事故根據國際標準評定為一級「異常」事件，對本港市民不構成威脅，若每次都即時披露擔心會引來「狼來了」的恐慌，故廠方逢每月十五日以月報方式披露輕微事故，但上述通報方法惹來社會強烈批評。


大亞灣核電廠兩個機組五個月內先後發生洩輻射意外。

陳紹雄昨晚突然透過中電集團召開簡報會，表示上月廿三日晚上大亞灣核電廠一號機組停機維修期間，工作人員發現將高溫壓力水引導至輔助冷卻系統的一段內徑十四吋、厚一點五七吋的不銹鋼管道，出現一層「硼酸」晶體。「硼酸」可吸收中子來控制核反應，工作人員身上的儀器亦顯示現場有輻射洩漏。經兩、三日檢查後廠方發現管道有「瑕疵」，但他並無透露有關「瑕疵」的面積大小。


上月事故是輔助冷卻系統的不銹鋼管道疑有輕微裂痕。

管道破裂 評定一級「異常」
核反應堆設有過濾系統減低壓力水的輻射量，工作人員進行維修時亦穿戴全輻裝備，陳紹雄相信他們吸收的輻射量不超過二毫希。核島的水泥鋼板外殼亦確保輻射並無外洩，故廠方按國際核事件分級制將今次事故評為一級「異常」級別。

肇事的鋼管由法國進口，自核電廠九四年投產以來沿用至今，原本估計壽命可達四十至六十年。對於今次出現「瑕疵」，陳拒絕估計是否質量問題，只表示專家將於未來一兩日到核電廠更換管道，屆時會詳細檢查。至於原定的維修會於更換管道後恢復，預計可於下星期完成。



怕「狼來了」 延一個月公布
對於事發後近一個月才向公眾披露事件，陳紹雄聲稱核電廠平均每年四宗○至一級事故，若每次都即時披露擔心會引起「狼來了」的恐慌，故廠方逢每月十五日以月報方式披露輕微事故：「我哋要時間分析、確認再放上網……外國連一級事故都唔披露，港核投已相對透明。」他強調公司及核電廠無意隱瞞事故，稍後會向環境局及保安局提交報告。

大亞灣核電廠對上一次發生一級事故是在○七年十一月。港府發言人承認，當局在本月二日接獲中華電力通知有關大亞灣核電廠一號機組輔助冷卻系統管道存在瑕疵，局方即時向中電確認事件沒有引起輻射、健康及環境後果，並透過天文台監測空氣中的環境輻射劑量。廣東省當局在核電廠周圍設立的監測站亦無發現異常，港府已要求中電提供詳情，並要求盡快向公眾公布。

綠色和平項目主任古偉牧則指出，輻射可引發癌症及遺傳病風險，吸收愈多風險愈大。雖然今次電廠人員吸收的二毫希輻射只屬小劑量，但已超過平常人每年吸收的上限一毫希。至於從事X光、漂相等輻射工作者，每年亦不可吸收超過二十毫希的輻射量。

除管道洩漏事故外，大亞灣核電廠於今年五月七日及六月十日亦先後發生兩宗與核洩露無關的非等級（○級）事故。其一是電廠五月中為二號機組大修期間，關掉主電源及其中一部後備發電機進行維修，只剩下位於廠外的副電源及另一部後備發電機，但當晚副電源的架空電纜遭雷擊出現數小時的線路故障，導致二號機組只剩一個電力來源。至於另一宗發生在六月，工作人員為一號機組作定期保護系統檢查時，發現其中一個監察反應堆溫度的儀錶調校不當，與其餘兩個相互監察的儀錶讀數不同，廠方已安排更換失靈的儀錶。

破損燃料棒明年尾才換
核電廠在兩宗事後檢討及制訂改善電網方案以加強線路的可靠性。香港核電投資有限公司董事總經理陳紹雄表示，今年五月廿三日發生燃料棒斷裂事故的二號機組目前運作穩定，廠方會待明年第四季大修時才將破損的燃料棒更換，交由專家作分析調查。他又澄清早前有指燃料棒為「國貨」的說法，強調核電廠百分百由法國「進口」，至於燃料棒有金屬殼包圍，加上核反應堆的金屬殼及核島安全殼構成三道屏障，安全性達到世界水平：「法國每年都有七宗○至一級事故，相比大亞灣只有一至四宗。」

大亞灣核電廠短短五個月內兩度洩漏輻射，上月一次事故更延後近半個月才通報，港府收報告後卻沒有公布事件，環境局局長邱騰華期間更硬銷增加核電百分比至五成。環保團體狠批核電廠現行通報機制透明度低，等同拿市民生命「較飛」。立法會保安事務委員會主席涂謹申獲悉事件後猛烈批評「雙重延誤通報」，已通知保安局要求在兩日內召開特別會議討論今次意外事件。

邱騰華擴核電方案靠害
綠色和平項目主任古偉牧指，綜合兩次延遲通報的經驗顯示，當局對核電的安全問題「唔上心」，更低估了核電風險，環境局及保安局未有做好把關人的角色。

古偉牧又指邱騰華在未有向公眾提出任何評估數據下，便毅然拋出擴大核電百分比的建議是不負責任，核電廠興建新機組會令香港核洩漏事故風險大增三至四倍，法國近年因核電廠機組老化問題，正面對龐大的維修支出，古偉牧直言：「環境局無理由唔知！」

立法會議員涂謹申炮轟中電及港府「離譜」，前者延誤廿三日才公布今次核事故，而港府在本月二日獲通報後無即時通知巿民，尤其是核事故涉及巿民生命健康，即使是「少少嘢」也應即刻通報。他又指，現時港府又擬提高核電的供電比例，但近期事故屢生，情況令人憂慮，「全球核電發生事嘅情況雖然唔係多，但香港四面環海無得走，唔通投奔怒海！」


綠色和平在香港環保氣象峰會期間抗議發展核電。

級別及詳細描述
七級（特大事故）：場外放射性物質大量釋放，可能有嚴重的健康影響及環境後果。

六級（嚴重事故）：場外放射性物質顯著釋放，可能需要全面實施應急計劃的防護措施。

五級（有場外危險的事故）：場外放射性物質有限釋放，或要局部實施應急計劃中的防護措施；場內核反應堆堆芯/輻射屏障有嚴重損壞。

四級（主要在設施內的事故）：場外放射性物質小量釋放，公眾受到相當於規定限值的照射。場內核反應堆堆芯及輻射屏障有顯著損壞/有工作人員受到致命的輻射。

三級（嚴重事件）：場外放射性物質極小量釋放，公眾所受的照射只達規定限值的小部分。場內污染嚴重擴散/有工作人員健康受嚴重影響。接近事故沒有剩餘安全保護層。

二級（事件）：場內污染顯著擴散或有工作人員受到過量輻射，安全設備顯著失效。

一級（異常）：超出許可運行範圍的異常事件。

○級（非等級事件）：事件不會影響安全。

http://hk.news.yahoo.com/article/110401/4/nkz3.html

【明報專訊】日本大地震引致核電站輻射外泄，香港及珠江三角洲居民更關注深圳大亞灣核電站安全問題。為安撫民心，廣東核電集團決定開放部分遊客赴大亞灣核電站參觀。

3天前預約 限3類團體客

大亞灣將接待3類團體遊客：一是中國大陸各大專院校及中小學團體；二是社會團體，如社區、環保組織等，10人以上即可組團參觀；三是大陸境內外旅遊團體，正規旅行社組團20至25人即可參觀。

非團體遊客暫不接待，參觀團體需提前3天預約，每人收取人民幣30元的專業講解費用，參觀內容包括嶺澳核電站1期觀景平台（可俯瞰大亞灣核電站、嶺澳核電站1期）、大亞灣基地濱海大道、材料碼頭、公關中心展廳，全程約1小時30分。

此外，據新華社報道，大亞灣核電運營管理有限責任公司昨於巴黎獲得2010年法國電力公司核電安全挑戰賽6個大項評比中的4項第一。該4項為「能力」、「工業安全」、「核安全／自動停堆」、「輻射防護」。法國電力公司於1999年開始，組織來自法國、中國、英國和南非等國的60餘台同類型核電機組，每年結合前1年度各核電站的安全業績，舉辦1次安全業績挑戰賽。

中國廣東核電集團昨日宣佈，將安排遊客赴核電廠參觀，最快本月 13日成團。不過，遊客不能踏足核心區域，只能在外圍遠眺機組。泛民主派立法會議員率先表達帶同核電專家「踩場」的意願，視察電廠核心運作部份和維修過程。環保團體則批評廠方安排等同「做騷」，「喺外圍打個轉根本唔知核電廠有幾安全！」
記者：夏志禮、倪清江

大亞灣核電廠的主要股東中國廣東核電集團昨透過微博，公佈一份「大亞灣核電基地工業旅遊指南」，表示即日起容許團體遊客參觀核電廠，但只接待三類遊客：內地各大專院校及中小學團體、 10人以上社區及環保組織等社會團體，以及境內外 20至 25人旅遊團體。非團體遊客暫不接待，遊客須最少三天前預約，並向當局提交遊客名單、職業、身份證號碼及車牌等資料，每人收取人民幣 30元「專業講解費用」。

核電廠參觀時間為周一至周日上午 9時至下午 5時，遊客需自行駕車前往基地，在專人陪同下參觀嶺澳核電廠 1期觀景平台、大亞灣基地濱海大道、材料碼頭、公關中心展廳等周邊設施，但無法參觀發電機組等核心區域，只能從觀景平台俯瞰機組。遊畢全程只需約一個半小時。

上述行程與早前中聯辦安排本港部份傳媒的參觀行程相若，當日廠方已被批評大做「公關騷」，無助釋除公眾對廠電的疑慮。

記者昨日以遊客身份致電廠方，負責人陳小姐表示，就算即日登記報名，最快也要本月 13日才能成行，「因為有清明假期，我哋亦有其他非工業旅遊嘅訪客，如果周末參觀，團體最少參觀人數係 20人」。

望了解運作及安全設施
立法會泛民主派計劃向政府及中國廣東核電集團提出，安排全體立法會議員參觀大亞灣核電廠。大亞灣民間監察會成員、立法會議員何秀蘭指出，核電廠應讓議員以立法會名義視察，又要求讓議員和團體帶同核電安全專家到場，視察電廠核心運作部份和維修過程，提供獨立的專業意見，「如果只准喺外圍走馬看花，咁就冇乜意思」。

公民黨議員湯家驊認為，核電安全是現時港人最關心的問題，他認為立法會有需要組團到大亞灣考察，又希望視察及了解廠內運作及安全設施，而非只在外圍觀看。職工盟議員李卓人表示，假如立法會可以考察大亞灣，希望沒有回鄉證的泛民議員也可以成行。

綠色和平項目主任張潔茵認為，參觀計劃僅屬門面工夫，無法釋除公眾疑慮：「我哋以往都有去信要求參觀發電機組，但係冇人回覆，我哋認為核電廠資訊同通報機制透明，遠較呢啲外圍遊客團重要」。

多間旅行社以資料不足為由，未有回應本報查詢會否考慮組團到大亞灣，工聯會社會事務委員會副主任麥美娟說，若市民對核電廠有興趣，他們會考慮組團。

市民要參觀大亞灣核電廠非易事，因為申請時提交的個人資料如職業、身份證號碼等，將悉數交予公安及武警審批，個別政黨、民間團體以至疑似入境黑名單成員是否能成行令人存疑。

大亞灣核電廠聯繫人陳小姐表示，參觀者須提早最少三天登記。被問及是否存在任何審查，她只表示：「要入核電廠係有兩道關，分別係公安同武警，登記嘅資料都會畀佢哋過目」。

須列個人資料及職業
她提醒個人資料如職業等必須詳細列明及準確，「工作單位要寫好來自邊間公司，擔當乜嘢職位。我哋收到你嘅電郵，就會按指示作出審批」。記者追問審批準則，陳小姐只表示不清楚具體安排。

陳小姐又表示，自 06年起廠方已安排參觀團。今次透過微博發放參觀團的資訊，主要是響應環保廳的號召，望透過行程釋除公眾對核電廠的心理陰影，「我哋只係外圍參觀，你唔使太擔心，亦都唔需要預備乜嘢特別嘅衣裝」。

為排除公眾對核電的憂慮，中國廣東核電集團上周四突然宣佈讓遊客參觀大亞灣核電廠。不過申請者要填報職業及身份證等資料交公安及武警「查家宅」。但表面看似保安嚴密，卻原來只要付出 100元人民幣，任何人即可在核電廠全無難度地「自出自入」。本報記者日前在深圳輕易經當地「旅行社」安排，跟隨持通行證的「導遊」進入核電廠內遊覽，更抵達僅距反應堆 500米處拍照留念。有立法會議員批評核電廠保安鬆散，擔心不法分子潛入發動襲擊，後果不堪設想。


記者在觀景台上任意拍照，其中兩個反應堆就在 500米外。

本報記者早前曾到大亞灣核電廠附近查探，得悉以往一直有俗稱「蛇仔」的人士，在核電廠外圍招生意，以約 100至 200元人民幣的價錢，帶遊客進入核電廠範圍內遊覽，但自日本福島核電廠因地震發生洩漏輻射危機後，有關「蛇仔」已經絕迹，以暫避風頭。

記者日前再到距離大亞灣核電廠五分鐘車程的深圳大鵬鎮，向當地旅行社查問是否可報團參觀核電廠，但對方表示沒提供有關服務。記者之後到一間只有兩張辦公桌、代辦火車票及機票的公司查詢，女職員即說「有辦法」。


記者早前到大亞灣核電廠大閘查看，發現所有步行進入者均要出示證件，但車輛只要貼有通行證便不會被截查。


警衞全無截查意圖，記者所乘貼有通行證的車輛直駛而過。

車貼有通行證警衞不搜查
記者當時訛稱來自澳門，剛到附近新樓盤睇樓，欲順道到核電廠逛逛。女職員聞言打了一個電話後說：「有人駕車來載你哋去，做埋導遊，每人收一百（人民幣）。」三分鐘後，叫阿成（化名）的男子駕私家車到來，問清楚記者前往核電廠的目的，即爽快讓本報兩名記者上車。

在前往核電廠的車程中，阿成不斷試探記者身份及來意，「核電廠有乜好玩啫？呢排好敏感呀，你哋唔係記者吖嘛？如果係記者就大鑊喇！」記者問阿成為何如此「把炮」能帶遊客進入核電廠，他解釋自己一直在核電廠內工作，座駕貼有通行證，而自己亦有相關證件，說罷即取出一張貼有其相片的證件讓記者察看。

私家車駛至核電廠大閘前，阿成吩咐記者關上茶色車窗，以免被看到。過閘時，記者見有兩名沒佩槍的警衞站崗，但車路的活動閘則長開，車輛經過要慢駛，警衞看到有貼出通行證便放行，沒有截停車輛查核司機及乘客的證件，更沒有搜查車內是否載有危險物品。若記者是身懷炸彈的恐怖分子，甚至可偷取有通行證的車輛，便可輕易將迫擊炮等重型武器偷運入內進行襲擊。


阿成（化名）向記者展示可進出核電廠的相關證件。

觀景台與反應堆只距 500米


載着兩名記者的私家車輕易「過關」後，即沿大路向核電廠腹地長驅直進，其間見到兩個圓鼓狀的反應堆（當地稱為核島），距離大路約 100米遠，但車不能停下。約五分鐘後抵達一個建於山崖邊的觀景台。記者發現觀景台上有數名沒穿制服的人士在乘凉及閒坐，而從觀景台望出，整個大亞灣核電廠的風景就在眼前，除一幢幢的建築物，又有另外兩個圓鼓狀的反應堆，距離觀景台亦只有 500米。

記者在觀景台逗留拍照，其間阿成一直陪伴左右，吩咐記者不要胡亂跑，約 20分鐘後又催促記者離開。他說，如果被人發現，不但其證件可能被沒收，無法再在核電廠內工作，「我同你哋都可能要坐監」。記者之後乘阿成的私家車離開，如進入時一樣，出閘時完全沒有被查問，半小時「核電廠遊」暢通無阻。

中國廣東核電集團上月 31日透過微博公佈，即日起容許團體遊客參觀大亞灣核電廠，但只接待三類遊客:內地各大專院及中小學團體、 10人以上社區及環保組織，以及境內外 20至 25人旅遊團體，非團體遊客暫不接待，旅客須最少三天前預約，並向當局提交遊客名單、職業、身份證號碼及車牌等資料，每人收費 30元人民幣，而遊客會由專人陪同下參觀核電廠觀景平台等外圍環境，全程約 1個半小時。

帶記者進入核電廠的阿成，在過程中猶如專業導遊，講解純熟，不時向記者介紹廠內設施：「呢度咪係軍隊宿舍囉，核電廠要軍隊保護 o架……山頭上面有個亭，有狙擊手站崗……」由於距離太遠，記者看不清楚是否真的有狙擊手。

「今次搵到我算好彩」
阿成說，自日本核災後，大亞灣核電廠「查得好嚴」，在外圍搵食的「蛇仔」都不敢再招客，這些「蛇仔」多數是認識核電廠員工而取得通行證。他說，自己一直有帶遊客入核電廠，一兩年前生意最好，但近來生意慘淡，「你哋今次搵到我，都算你哋好彩喇！」

入閘後，記者見到廠內其他區域均各設保安閘口，阿成解釋，車輛通行證有不同顏色，可進入的範圍亦各有不同，他亦不敢帶記者進入其他區域。到達觀景台後，阿成一度問記者：「你哋有冇帶相機？」記者正盤算是否要隱瞞時，他卻說：「前面風景好呀！可以影相。」他其後又提醒，觀景台到處都有「電子眼」（閉路電視），不過記者沒看到。

記者見到廠內河道泛起不尋常的藍色及起泡，阿成解釋，那是從冷卻系統流出來的水，最終會排出海中。阿成吹噓說，其他「蛇仔」只會帶遊客「兜個圈出番去」，而記者能到達觀景台已算幸運。旅程完畢，記者付錢給阿成，他熱情地說：「下次有朋友來，畀電話我，家唔係咁易入 o架喇！」