《蘋果》記者直擊　大亞灣煉油廠大爆炸

中國海洋石油總公司（中海油）位於惠州大亞灣的煉油廠，昨晨爆炸，火燄冲天高達百多米，「好像原子彈爆炸」，周邊村民恐慌，數萬人夢中驚醒大逃亡，其間，有一名婦女被車撞死。近百輛消防車經 5小時撲救，於上午 9時將大火撲滅。當局否認事件有傷亡，當地環保部門測得大亞灣空氣一氧化碳超標 1.6倍，但表示對健康無直接影響。而出事地點距大亞灣核電站 55公里。

昨日清晨大亞灣中海油煉油廠大爆炸，熊熊大火劃破黑夜。 路透社

據現場目擊者表示，事發於昨日凌晨 4時左右，中海油大亞灣石化區煉油廠一個油塔突然爆炸，隨即引發大火，現場區域一片火海，火燄冲天高達百米，遠在 20多公里外的惠州市，都能聽到爆炸聲和看到大亞灣方向天空被火光映紅。

逾百米高的濃濃黑煙，不斷上冲。 路透社

爆炸後的油塔外層已燒至焦黑。 《蘋果》記者攝

女子逃難時被撞死
「那個火光太可怕了，隆隆聲噴上半空，好像原子彈爆炸，就在眼前，嚇死人了！」距煉油廠不到 500米的岩背村村民覃先生對記者稱，他被爆炸聲震醒，衝出門一看，煉油廠火光冲天，仰頭望不見頂，撲頭蓋面一般，不久又聞到刺鼻的氣味，不少村民掩鼻躲避。此外，在惠澳大道與石化大道交滙處一建築工地前，一名約 30多歲的婦女在逃難時被車撞倒，其後證實身亡。

事故發生後，當局緊急調動大亞灣、惠州市及深圳近百輛消防車、數百消防員到場救火。由於化學品引發的大火要泡沫滅火劑才能撲滅，當局調去的消防車大多只能噴水冷卻，目擊者稱大火直到早上約 7點 10分，才漸漸救熄，但直至昨日中午，記者仍看到有數十輛消防車向油塔射水。

現場消息指，上午約 10時 15分，出事的油塔兩度傳出爆炸，刺鼻氣味瀰漫，消防人員均戴上口罩。中海油惠州公司總經理董孝利卻解釋，爆炸聲是殘存在管道內的物料燃燒，導致保溫鐵皮爆裂，並非新油爆炸。但現場消防人員透露，應是塔內發生小規模爆炸。

當局封鎖現場不准記者進入，但遠眺可見，出事的油塔外表燒得焦黑。有多個大型儲油罐，緊連出事油塔，有消息指這些油罐儲有逾萬公升已提煉的油，若大火蔓延及爆炸，將波及周邊數十公里，大亞灣石化區將淪為火海。現場 10多輛消防車輪流向油塔射水，直至下午 3時，天降大雨，令火勢漸漸受控。

當局封鎖現場，禁止記者進入。 《蘋果》記者攝

大亞灣一氧化碳超標
中海油煉油廠中午時召開記者會，董孝利稱，煉油塔底泵機械密封洩漏起火，引起爆炸，意外中無人傷亡，但損失尚無法估計。他否認事件中有污染洩漏，稱出事後已切斷了該廠對外排放的通道。但昨日下午，惠州環保部門測得大亞灣上空一氧化碳超標 1.6倍，但表示「對人體健康無直接影響」。出事的煉油廠距大亞灣核電站約 55公里，事件未對核電站造成影響。該煉油廠去年中發生油罐爆炸，當局指今次爆炸比去年嚴重，是「歷年最大事故」。

「你進我們村裏看就知道，當時有多恐怖，老的少的全逃走了，我們是村裏指令要留下來看守防賊的。」在煉油廠旁不遠的大亞灣岩背村， 50多歲的村民覃先生對記者形容，當時全村大逃亡，「村主任逐家逐戶拍門，要大家盡快避難，說萬一發生大爆炸，我們全村都會夷平」。

岩背村距煉油廠不到 500米，有 400多戶人家，加上外來打工人口，總共有近萬人，附近還有岩前村、南邊灶村等，總人口超過兩萬。覃先生表示，由於村委會要求撤村，所以大家都很緊張，「你要是今天凌晨 5時來村內看看，至少上萬人，老的少的，開車的行路的，擠滿整條石化大道，像世界末日一樣」。

有網友拍到起火的煉油廠，火柱冲天，濃煙滾滾。 互聯網

「我的頭就是逃難時撞傷的。」另一位頭包着綁布的年輕村民覃先生說：「當時我被爆炸聲震醒，沒多久村委會就來電話，要全村撤離，我穿衣下樓，見石化大道上已被人流車流塞滿，村民拿住包，拖老帶小，有的開車，有的行路，向惠州方向撤退。」他在逃走時不小心撞到燈柱，頭破血流，於是折返醫院包紮，他指「很多人跌傷，還有一人被車撞死，但不知是那一條村的」。

「這個煉油廠，遲早會把我們大亞灣玩死。」另一位村民稱，自煉油廠投產後，大亞灣一帶居民就經常因嗆鼻的氣味受害，「政府整天說煉油廠沒污染，但我們村內至少一半人患鼻炎」。

村民李先生指中海油入主大亞灣後，想佔用他們的岩背村做煉油廠第三期發展，油公司與村裏談了兩年，一直談不攏，地方政府也不理，「煉油廠久不久就爆炸，加上他們又整天炸山開地，炸到我們的村屋裂開，上訪告狀沒人理，整天擔驚受怕，真是想搬走又難，不搬走又難」。

村民心聲 覃先生：「我就是因為逃難，不小心撞到燈柱，傷了！」

日本福島核災難令人質疑接近香港的大亞灣核電廠的安全，擔任大亞灣核電站核安全諮詢委員會委員逾20年的溫石麟打破沉默，狠批委員會黑箱作業，淪為唱好核電的「花瓶」，一味為核電護航，未有為港人監察核電廠安全，他憤然辭職，促政府停止發展核電及關閉核電廠。
記者：譚靜雯

大亞灣核電廠於94年投產，溫石麟在80年代末獲委任為大亞灣核電站核安全諮詢委員會委員，至今逾20年。他昨接受本報訪問表示，本月7日向委員會辭職。他踢爆諮詢委員會完全沒有能力監察核事故，「只係公關組織，冇任何監察職能，監察唔到，佢話畀你聽有幾多（核事故）咪幾多囉，委員會純粹係聽吓大亞灣業績、成就，然後（委員）返到香港，話畀香港人聽大亞灣冇問題。」

要求議員就核電表態
溫續稱，「呢個喺唯一平台，但完全冇用，曾經發生好多事故未曾向公眾公佈，所以我決定辭職。」他說港人缺乏核知識，辭職後會積極投入反核活動，促政府重新檢視能源政策，盡快停止發展核電，「越早停用核電廠越好，將核輻射燃料同廢料妥善處理，唔希望造成毀滅性影響，日本福島經驗前車可鑑。」

他希望市民警惕核電禍害，9月立法會選舉時，應要求候選人就核電問題表態，「除咗六四議題，對核電嘅取態，市民選立法會議員時可以問佢支唔支持核電，福島事件你吸取咗乜教訓？」

疑核電廠作軍事研究
溫石麟透露，有大亞灣核電廠的工程師私下向他透露，二號反應堆幾年前開始試用中國製造的燃料棒，作軍事用途研究，「用中國製造嘅燃料棒做啲 plutonium（鈽）同福島三號反應堆情況一樣，但佢冇公佈，鈽可以用嚟做核子彈、軍事用途。」他質疑核電廠隱瞞潛在危機，「喺偏遠地方做軍事研究同香港冇關係，但喺商營核反應堆，特別喺咁接近香港嘅情況下，我哋有權知道。」

中電發言人否認事件，指大亞灣核電廠只引進含有濃縮鈾的燃料組件作發電之用，並沒有引進裝入鈽的燃料組件作發電之用，進行核裂變的元素為鈾235。反駁溫石麟言論並非事實。

大亞灣核電站核安全諮詢委員會副主席李焯芬指，委員會只是諮詢組織，每個國家有既定法定組織監察核電業務，大亞灣核電廠是由國家核安全局負責，並非由諮詢委員會監督。他又稱，從未聽聞大亞灣有反應堆試用中國製造的燃料棒，「完全唔知呢件事情，唔知佢從邊度搵到咁嘅資料。」

日本福島核事故令港人聞核色變，大亞灣核電站核安全諮詢委員會前委員溫石麟透露，事件發生至今逾一年，但委員會從未就福島事件召開正式會議，商討如何提升大亞灣核電廠安全或應變計劃。

他又批評特區政府早前在東平洲舉行的大亞灣核事故演習純粹做騷。

轟何鍾泰淡化危機
溫石麟表示，福島事件發生至今已經15個月，委員會只推卸責任指國務院尚未完成及通過核安全檢查報告，「一次正式會議都冇，冇任何檢討，更加冇任何公佈，好似採取乜措施，對香港人、對內地居民都係不負責任。」他又稱，委員會多次向外宣稱核電廠安全，「大亞灣核安全問題係最貼身嘅問題，但何鍾泰、李焯芬講嘅嘢全部一面倒，指大亞灣唔同福島設計、絕對安全、海嘯唔怕，冇地震等，刻意淡化事件令市民放心。」

不過，大亞灣核電站核安全諮詢委員會副主席李焯芬反駁，指福島事件屬嚴重災難，中國已啟動核安全檢查，需待國務院正式通過核安全檢查報告才召開相關會議，「過去幾個月大家喺到等國家嘅報告出咗先，再作調整。」

大亞灣核電廠安全問題直接威脅港人安危，但核電廠由內地主導，安全資訊由廠方委任的核安全諮詢委員會把關，運作極不透明，委員會連網站也沒有，公眾甚至沒有渠道去查閱委員會的成員名單及職能。

一年最多開會兩次
已辭職的前委員溫石麟透露，委員會一年最多開會1至2次，開會次數極少，委員溝通不多，即使發生核事故，也多數要透過媒體或其他途徑才知悉，「最近好咗，喺網上發佈，但都係流於表面。」

核安全諮詢委員會成員全是由內地主導的大亞灣核電運營管理公司委任，港府無權過問。雖然正副主席是來自本港的何鍾泰及李焯芬，其他委員也包括本港學者及環保專家，但委員會只向管理公司負責，無需向港府交代。

近年大亞灣屢被揭發核事故，但委員會一味為核安全護航，文過飾非。主席何鍾泰多次以涉及的事故輕微為由，聲稱無需向公眾交代。副主席李焯芬也指若事無大小都向公眾滙報，市民未必有興趣想知，更揚言「大亞灣用波音747客機撞落去都唔爛」云云。