名店惡霸 D&G

年前長實阻止市民在尖沙嘴 1881 HERITAGE古蹟酒店拍照引起風波，類似事件在名店雲集的中環和廣東道再現。 DOLCE& GABBANA阻止途人在對出行人路拍照，《蘋果》記者放蛇直擊，被店員及歷山大廈和海港城的保安驅趕及用手阻擋鏡頭，其中海港城的保安更聲言內地遊客影相就「冇問題」，香港人就要「過主」。有律師直指商舖櫥窗等同向公眾展示的物品，市民有權在公眾地方自由拍攝。
記者：梁御和、盧勁業、伍雅謙


海港城保安，於廣東道 DOLCE＆ GABBANA店外公眾地方粗暴阻擋鏡頭，並聲言不准港人拍照，內地遊客影相就「冇問題」。黃文邦攝

有市民在網上討論區留言，在海港城 DOLCE& GABBANA門外的公眾行人路上為女伴拍照時，被數名海港城保安阻止及驅趕，質疑該店將公家地方當作「私家領土」，做法霸道。


《尖沙嘴店》
海港城保安不斷要求記者停止拍攝 DOLCE＆ GABBANA店舖，否則會報警。易仰民攝


《中環店》
記者在中環歷山大廈 DOLCE＆ GABBANA店外拍攝不足一分鐘，店員即衝出阻止。胡恩宏攝

「內地人影相就冇問題」
記者兩次到現場實地測試，在 DOLCE& GABBANA店外距離四米的行人路，甫舉起相機即被店員上前制止，並指屬公司規定，記者質疑身處公眾地方為何不准拍照，店員更語帶不善警告：「你唔知乜原因我叫保安嚟話畀你知！」海港城保安到場後以手遮擋記者鏡頭，惡形惡相稱該店招牌及櫥窗貨品有知識產權，未獲該公司授權不可拍照，接到該店指示要「做嘢」，還「威脅」不離開即報警，又譏諷說：「對面馬路有莎莎，有滙豐銀行，你又唔過去影！」更表示：「內地人喺度觀光影相就冇問題，你要影就過對面馬路影！」

本報記者又到中環歷山大廈商場內的 DOLCE& GABBANA外拍照，不到一分鐘即有店員出來制止，用手遮擋鏡頭說：「唔可以影櫥窗。」及後有兩名商場職員前來，記者表露身份後，職員說：「為保障商場商戶利益，唔想畀人影相，你可以影任何一度，我哋冇所謂。」

DOLCE& GABBANA回應指，該店投放了大量金錢於櫥窗及產品設計上，以提高消費者對該店認識，為打擊防假冒產品，才善意地勸阻市民拍照。海港城則表示，保安員是按商戶要求到場調解。
就商戶以版權理由阻市民在公眾地方拍照，熟悉版權法的律師江炳滔認為，法理上並不成立。他解釋：「除非證明有人利用商標以假冒商標持有人，達到販賣用途先可能構成侵權，喺條街對住商舖或者產品拍攝唔違反版權法。」

被批扼殺市民公共空間
律師黃國桐則表示，在公眾地方拍攝，即使目標是私人地方也「完全無問題」，在行人路拍攝商店毋須店舖授權。「只要鏡頭影得到嘅，就算係向公眾展示緊嘅嘢，唔觸犯法例。放得喺櫥窗就係畀人睇，唔想人哋影不如唔好打開門做生意」。

理工大學應用社會科學系副教授何國良批評，在沒法律許可下，強行扼殺市民的公共空間，已是霸權主義。大公司自設不合理規限，以為一般市民難與其糾纏，因而逐步侵吞市民應有權益。出現此問題，主要是大公司管理主義抬頭，管理大過人權，加上政府甚少干涉，令他們習非成是，「如果社會繼續咁落去，到處都受限制，市民係唔係要縮到屋企先有空間？」

浸會大學社工系講師邵家臻形容 DOLCE& GABBANA「霸道」，以為大牌子就可目空一切，剝奪市民空間來增加「貴客私隱」：「唔通途人就唔係人，行過做乜都要你管？」他認為，現時世界鼓吹多元性，開放公共空間成潮流。

拆解影相法例 Q&A
Q：甚麼地方可以隨意拍攝？
A：本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，但如身處私人地方，業權持有人可訂立「不准拍攝」等規定，並有權要求違反者離開。

Q：可否站在公眾地方拍攝私人地方？
A：在公眾地方而又可被肉眼望到的私人地方，均當作向公眾展示的物品，可以進行拍攝。

Q：拍攝店舖櫥窗內含版權的產品及商標，是否違法？
A：除非證明到有人利用商標來假冒商標持有人，用以達到販賣目的，才可能構成侵權，否則均當作向公眾展示的物品，可進行拍攝。

Q：如被人拍下相片，可否要求拍攝者刪除或控告對方？
A：香港沒有肖像權，拍攝路人沒有違法，也無權要求拍攝者刪除相片，惟若感到被拍攝者滋擾或相片侵犯個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。

Q：甚麼情況下，即使身處公眾地方拍攝也會被檢控？
A：如刻意將鏡頭貼近他人身體某處，或刻意拍攝他人胸部、裙下等，則有機會被控行為不檢。

資料來源：江炳滔律師、黃國桐律師、梁永鏗律師

尖沙嘴廣東道一帶名店林立，是外國遊客購物天堂，更是內地豪客必到之處，名店門外不時大排長龍，擠滿血拼掃貨的顧客，其中海港城對出便有逾 10間名店。

記者兩次以遊人身份沿路「試拍」，除 DOLCE& GABBANA外，其他名店並無干預途人拍照，而守門口的職員，主要是招呼光顧客人，而非如 DOLCE& GABBANA的職員般，時時刻刻盯緊店外，隨時出動走出街道制止途人拍攝。

記者刻意在 LOUIS VUITTON及 GUCCI門外舉機，又走近櫥窗及對正店面的招牌拍攝，店員並沒查問或制止。記者又「大陣仗」地在店門外架設腳架等攝影裝備，對正店內拍攝也無人理會。至於海港城對面馬路的 Dior及同時位於廣東道的 1881 HERITAGE外圍的 PIAGET、 Montblanc等多間名店，也作同類測試，也未有店員或保安員阻撓。
《蘋果》記者


廣東道名店林立，惟只有海港城 DOLCE＆ GABBANA阻途人拍攝。

各國對攝影權的規限都有所不同，以美國為例，在公眾場所上拍攝到私人物業，和香港一樣屬合法行為。至於肖像權方面，當一個人出現在公眾場所時，法律上他的私隱權也隨之消失。除非是身處一些「理應享有私隱權的地方」，例如洗手間、更衣室等拍攝他人才會觸犯法例。

英禁拍名勝作商業用
惟同是西方國家的法國，肖像權的限制就相對較大，法國有嚴格的私隱權保障法例。在法國的公共場所拍攝並不受限制，但若要出版所拍攝的相片，法例就規定必須得到相中人及物品持有人同意。舉例法國在 1998年奪得世界盃後，不少報館拍攝上街慶祝的人群，相片刊登後引來大批讀者控告報章侵犯私隱，不少人隨後更獲判勝訴。

至於英國，一些名勝禁止攝影師拍攝照片作商業用途，而倫敦地鐵於 2005年發生恐怖襲擊後，反恐法律就賦予警方特殊權力，可對民眾隨意截停搜查，拍攝一些公共建築物或景物會遭警察阻止。至於部份保守的回教國家，例如蘇丹，任何旅客進行拍攝前都需要向當局申請。

至於中國法例並無明確列明攝影權，但列明公民擁有肖像權，如有人因被拍相片致利益受損或被人利用相片獲利，被拍者可要求賠償，惟被批評只限保護有錢人或名人。
《蘋果》記者

DOLCE& GABBANA擅將店外公眾行人路劃成「港人禁攝區」，引起全城怒轟，昨日不但未有改善，更派出健碩黑人店員，粗暴對待到場拍攝的記者，更威脅打爛記者相機，完全視法律如無物。


健碩黑人店員粗暴拍打站在行人路的記者攝影機。

不少市民到場「挑機」
昨日店員一見記者舉機，即走出門口以英語大叫不准拍照，又拍打鏡頭，恐嚇說："Don't take the photo. For the last time. I will break this camera!（不要拍照，這是最後警告，我會打碎你的相機）"記者離開該店沿廣東道走，到另一名店外又見該店員突然出現，重申在 DOLCE& GABBANA門外拍照須獲該公司授權。

現場所見，遊客拍照未被制止，有滿身名牌、貌似遊客的男女緊貼該店櫥窗。並踏上台階拍照，店員都未有阻撓。記者以廣東話向詢問該對男女，知否在那裏拍照可能被驅，對方說了一聲 Sorry即急步離開。

不少市民昨日從本報報道得悉事件後，到場拍照「挑機」，向該店舉機的人越夜越多，估計不少人放工後到場實地體驗。有市民認為店舖打開門做生意，禁止途人在公眾地方拍攝行為過份。
律師黃國桐重申，市民在公眾地方拍攝店舖櫥窗不構成侵權，「喺公眾地方影相，就算影到佢，都唔算侵權，唔使得到佢授權。如果有人假冒一件產品用喺商業用途，先去告佢啦」。

旅遊界立法會議員謝偉俊認為，無理限制市民在公眾空間的拍攝自由，影響香港國際都會的形象，提醒若有人在公眾地方拍攝遭暴力對待，涉及刑事罪行，可報警求助。

各界反應
何國良．大學教授
將顧客分為「會消費的大陸人」和「拍照來生產 A貨的香港人」，顯示對港人不信任，令港人形象受損。

朱凱迪．社運人士
可能近年廣東道名店外成日有人排隊，保安慣咗管人，結果喺公共地方執行埋警察嘅職責。

葉一知．通識教師
做「中國人」係有好多特權，例如在名店外影相和解決生理需要。

梁阿平．漫畫家
即時透過 facebook發表創作漫畫諷刺港人和內地人得到不同對待。

莊思敏．藝人
真係好唔明白，店入面唔畀影就話怕畀人抄款啫，但店外條街係公眾地方，都唔畀影？

annsonson．親子王國網民
永遠不買 D&G！竟然排斥我們香港人，最憎呢啲歧視商鋪！

鐵豹星．高登網民
係驚畀人抄，就咪擺櫥窗！


有市民不滿 DOLCE

是次協助租戶阻止市民在廣東道行人路拍照的海港城，引來各界炮轟，海港城置業有限公司昨來函本報，就有關事件向受影響市民致歉，表示會加強前線人員培訓，避免類似事件再發生，又表示已提醒商場租戶，廣東道店舖門外的行人路屬公眾地方。該公司推廣及廣告經理楊浩章則補充，商場其他租戶未有要求管理公司阻撓路人拍照。記者昨日全程未見有海港城保安出面干涉市民拍照。

海港城名店林立，吸引大量內地旅客購物。本港零售業在去年 1月至 9月期間總營業額約 2,952億元，當中海港城商戶總營業額超過 189億元，佔總額的 6.4%，較 2010年升近 36%，當中有一半來自內地旅客。

意大利品牌 DOLCE& GABBANA擅將公眾地方劃成禁止港人拍攝區，引起公憤。網民發起周日齊到該店外拍照，又向國際傳媒包括 CNN網站報料要求跟進，並在國際網站發起簽名聲討。反名店霸權運動一觸即發，但該店昨日仍不知悔改。
記者：梁御和　盧勁業　伍雅謙


《香港唔得》記者昨再到海港城 DOLCE

DOLCE& GABBANA的霸道行為辣㷫港人，昨日不斷有人到現場「挑機」試拍。各大討論區聲言罷買之聲不絕，有網民在 facebook發起周日（ 8日）下午 3時到廣東道海港城分店外舉行「 D&G門口萬人影相活動」，至昨晚十時半，已有 3,361人表示參加。泰國通胡慧沖則在曼谷分店試拍，沒遭阻撓，引證香港的「畸形」。


《曼谷影得》泰國通胡慧沖昨到曼谷 DOLCE

文化評論人陳雲認為，商家公然挑戰法律，向內地豪客獻媚，呼籲港人抗爭，引起國際關注。有網民將評論文章上載到曾聲援艾末末的國際社運網站 change.org，發起簽名運動聲討歧視港人行為，事件隨時變成國際醜聞。

不過，記者昨再到海港城 DOLCE& GABBANA門外拍照時，遭店員粗暴對待及恐嚇，但海港城就事件「對市民造成不便」致歉。

意大利名牌DOLCE& GABBANA「禁攝」事件，激發全城公憤，由網民在facebook發起的「D&G門口萬人影相活動」，至今日下午1時，已有6,000人加入，各大討論區繼續熱談事件，不少市民認為該公司應公開道歉。而該公司今早面對眾多挑機市民，已未有再干涉拍照。

昨日DOLCE& GABBANA一名黑人保安仍粗暴制止記者拍照，但在全城熱烈關注事件的情況下，今日該公司派駐另一名黑人保安駐守門口，並且不再干涉記者拍照，惟至今仍未回應本報會否就事件檢討、道歉及改變政策。　

今早專程到尖沙嘴海港城分店「挑機」拍照的市民仍不絕，並異口同聲指DOLCE& GABBANA應就事件道歉平息民憤。

昨日有市民向美國有線新聞網CNN報料要求跟進，至今已有近7,000人瀏覽，有美國人留言表示對該公司做法「不能理解」；至於在國際社運網站change.org發起的簽名運動，已有250多人聯署。

有市民早前在尖沙咀廣東道名店DOLCE & GABBANA門外的公眾行人路上拍照，遭該店店員及海港城保安阻止及驅趕，令人質疑該店將公眾地方當作私人地方，兼且歧視港人。事件曝光後，DOLCE & GABBANA昨日雖已轉軚沒有阻撓市民在門外拍照，卻沒有就事件道歉。不少市民昨繼續到上址門外不斷拍照，以行動抗議及諷刺DOLCE & GABBANA禁止市民在門外拍照。

下班繁忙時間阻塞逾句鐘
昨黃昏下班繁忙時間，該店門外仍擠滿數十名市民拍照抗議之際，兩名男子在六時左右高調駕駛兩架名貴跑車至該名店外，並停泊在最近行人路的行車線上，包括橙色的「幽靈之子」跑車及黃色的法拉利跑車，兩名駕駛者下車後一度不知去向。

廣東道共有三條行車線，由於兩架名車已霸佔了其中一條，故令現場交通非常擠塞，期間有途人報警，旋即引來大批途人駐足圍觀，更有一名途人躺在跑車前行車線上長達十五分鐘齊齊示威，情況相當混亂，引來軍裝警員及交通警員先後到場了解事件。至晚上七時半，兩名男子匆匆趕抵駛走兩架名車離開。


兩架千萬元名車停泊在DOLCE & GABBANA對出，霸佔了廣東道其中一條行車線，警員到場抄牌。（陸智豪攝）


D&G門外昨擠滿數十名市民拍攝反對名店霸權。


一名途人亦躺在名車前行車線上長達十五分鐘，加入抗議D&G。

怒民借友人「幽靈之子」任抄牌
消息指，警方是於昨日傍晚六時四十四分接報，指有兩部私家車停泊在尖沙咀廣東道名店DOLCE & GABBANA門外，兩名男司機分別卅八及卅九歲，警方隨即派出交通督導員前往「抄牌」，並要求兩部跑車駛走，惟兩部跑車仍繼續停泊，警員再次上前警告司機駛走車輛，否則會採取行動，兩名男子才將車輛駛離現場。

根據運輸署的資料顯示，該架「幽靈之子」的車主屬於一名沈（譯音）姓的男子，他昨答覆本報記者查詢時證實事件，指他的友人早前因不滿DOLCE & GABBANA的行為，特意向他商借名車，再故意停泊在該店前，任由警員抄牌，以吸引更多途人拍照，以示對該公司不滿。至昨晚截稿前，DOLCE & GABBANA未有回覆。

名店DOLCE ＆ GABBANA禁攝風波觸發反霸道浪潮愈吹愈大，近二千人昨浪接浪走到D＆G門外影相宣示主權，八小時圍攻戰中，群眾高呼D＆G可恥及要求道歉的怒吼響徹尖沙咀廣東道。可是D＆G到昨午更索性鎖門休業避世，保安員及Sales全部收工，「龜縮」作風令群情更洶湧，高叫：「香港人做主，D＆G過主!」。


D＆G禁影風波觸發數以千計市民包圍廣東道店外及對面行人道抗議。（高嘉業攝）

企圖卸膊 發聲明不認錯
沉默多時的D＆G昨晚終於發表聲明但沒有認錯，聲明指D＆G強烈反對任何帶有種族主義或貶抑意味的言論，強調絕對無意冒犯香港市民，但堅持引發今次風波的具爭議性陳述，並非出自D＆G或D＆G員工，D＆G對被牽涉入爭論中深表遺憾。

D＆G店員及海港城保安早前阻撓及驅趕在該店門外行人路拍照的香港人，觸發全城怒火，繼日前有富豪借出共值千萬元的意大利名貴跑車高調停泊該店外阻街示威，以及前日周末幾乎由早到晚持續擠滿近百名途人駐足店外櫥窗，用手機或相機瘋狂拍照示威後，社交網站Facebook發起於昨午展開的「D＆G門口萬人影相活動」，更將反霸道活動推向首個高潮。


示威者高舉D＆G「過主」抗議標語。（林少權攝）


除鞋拍打D＆G大門亦是宣洩怒火的方法之一。（蘇文傑攝）

由於網上早有逾一萬一千人表明響應活動，警方昨有一系列部署以防有人生事，萬人影相活動下午三時開始前，已有逾三十人於中午時間在D＆G尖沙咀廣東道店的門外聚集及拍照，每當有遊客及消費者進入D＆G逛逛及購物後，群眾均以熱烈噓聲「歡送」，更有人高舉中指向霸道說不。


市民貼上由陰司紙砌出可恥二字在D＆G大門抗議歧視港人。


包圍D＆G影相活動有大批警員維持秩序及控制示威者情緒。


昨有示威者以一身Iron Man正義超人造型撐場。（有線畫面）

無論是貴價單鏡反光機、普通傻瓜機或是具拍攝功能的手提電話也成洩憤工具，群眾以鎂光燈及各式各樣拍照姿態奪回公共空間使用權，即使從來不是藝人黃夏蕙Fans，但在D＆G前，不少人也爭着與她私影。

愈近三時人愈多，警方架起鐵馬及派出警員維持秩序，七至八部警車進駐廣東道，並將D＆G門口一段行人路分間成行人區及影相區，警員不斷呼籲市民勿在店門外逗留及冷靜，但每次廣播也換來群眾回應：「我哋好冷靜！」聚集市民一度逼至D＆G對面行人路，行車未受影響，反抗氣氛隨着人多變得火熱，有人在D＆G玻璃門貼上寫着「一團和氣」的揮春，亦有人以陰司紙砌貼出可恥兩字，抗議D＆G歧視港人，旅遊界立法會議員謝偉俊亦有到場影相支持，要求D＆G道歉外，又表示會在立法會就今次風波提出質詢。

休業避世 保安店員走人
全城圍攻下，D＆G員工突然在下午二時多鎖上大門休業，雖然店內「有色燈光」依舊亮着，但保安及售貨員全部已不見影蹤，群眾於是拍打櫥窗高叫：「開門，道歉！」

輿論連日炮轟下，海港城及負責D＆G保安的保安公司先後道歉，惟D＆G續龜縮，示威者許小姐對此感憤怒，更指D＆G既歧視港人，不如索性撤出香港。示威群眾在警方只准出不准入措施下，至下午五時開始減少，傍晚只餘下二、三十人。不過，示威者及網民也聲言D＆G一日不道歉，抗議將陸續有來。

【明報專訊】名店Dolce & Gabbana （D&G） 尖沙嘴店禁止港人拍攝風波，D&G經過近半個月遭港人「圍拍」後，意大利總部於本港時間昨凌晨2時左右發表道歉聲明，稱深切明白到連串事件冒犯港 人，「向大眾衷心致歉」，但市民普遍仍未接受，有學者認為道歉太遲，有關品牌似為免影響農曆新年銷情而「補鑊」。


職員撕諷刺標語 無阻拍攝

D&G在中文聲明中表示，以真誠款待港人以至全球各地顧客乃D&G一貫宗旨，尊重各方人士的個人權利及本地法律。

昨日仍不時有市民到D&G門口逗留拍攝，保安員及職員均未有阻止，有市民先後兩次到D&G門外，張貼多張諷刺標語，兩次均遭職員撕走。

有網民認為「見好就收，當初大家叫到聲沙都係想佢懐一句道歉」，不過有網民則要求D&G在報章登全版廣告道歉，又在facebook發起年廿九（周日）繼續「影相活動」，「佢宜家先道歉係因為年廿九多人買№，為錢覑想梗係道歉」。

學者稱品牌形象已損

中大公 民社會研究中心主任陳健民認為，事件牽動港人多種情緒，包括對企業霸權的不滿，對內地人的矛盾亦累積已久，包括內地遊客的秩序問題引發不少衝突，加上內地 孕婦來港產子成為近期熱話，當中涉及資源分配，同時港人出現身分危機，失去以往的優越感，最終激發網民於短時間內大量動員，迫使D&G道歉。

中大市場學系教授冼日明直指D&G任由事件發展，道歉太遲，「在品牌危機處理上非常失敗」，他指市場學上有所謂「危機處理24小時」，理應 在事發後盡快處理，認為對方心存僥倖，最終為免影響農曆新年銷情而「補鑊」，反映實際上該公司仍非國際品牌。他續稱，事件惹來國際傳媒廣泛報道，網上亦流 傳過往涉及D&G的逃稅、抄襲事件，對其形象造成一定打擊。浸大市場學系副教授曾仕龍亦指出，集團至今始道歉是太遲，令品牌聲譽及形象受損，事件估計尚要待一段時間才會落幕。

議員轟政府袖手

立法會上，旅遊界議員謝偉俊炮轟「有責任的政府，不會容許事件發酵……每年五六億推廣旅遊，一件事玩起本港旅遊業」；民協馮檢基則批評政府袖手旁觀，結果要市民利用群眾壓力迫使D&G道歉。

商務及經濟發展局長蘇錦樑多次重申指屬個別事件，相信不會影響本地旅遊業，又指D&G已發聲明道歉，相信市民理性，政府會尊重言論自由，同時尊重在法律機制內營商。

■明報報料熱線﹕inews#mingpao.com / 9181 4676


D&G昨日凌晨2時左右發表道歉聲明，但有市民認為聲明敷衍，拉隊到店外拍照，並貼上標語抗議，寫上「兩點道歉毫無誠意 道你條命！」（鄧宗弘攝）