「蘇聯沒有香港」的聯想

「『一國兩制』下的香港在中國改革開放的進程中作出了獨特而又巨大的貢獻，以至於蘇聯人在總結自己國家改革失敗的經驗時提出，蘇聯改革受挫的重要原因是『蘇聯沒有香港』。」

昨日友人傳了上述的文章給我看，問我是否真的有蘇聯人這樣說過，我找了好一陣子，都確定不了出處。復取笑友人，「人家抬舉香港，你很high嗎？」他說：「近日好壓抑啫。」

當日蘇聯如果有一個類似香港的後援，經濟改革會否較大機會成功，因而避過了之後的蘇東波瓦解下場，是永遠沒有答案的 What-if歷史題目。我不會將香港的重要性無限放大，以為香港是中國改革開放的不可或缺環節，但同樣，我也對大陸不斷的「善意」提醒，指沒有中國的熱血支持，香港無法自渡每次難關，缺乏好感。

中國迅速崛起　香港作用仍在
國新辦早前發表《一國兩制白皮書》後，展開一輪輿論攻勢，重新演繹一國兩制，剛剛上周黨報《人民日報》連續兩日頭版借題發揮，除了用「法律」角度外，也打出溫情牌，指回歸17年，大陸如何協助香港渡過每次危難，如何義不容辭相助，例必要提提自由行、CEPA、基本生活物資供應，背後潛台詞不言而喻。

每次看到這些，我都像友人一樣，很容易會心理不平衡，總覺得有人把捱義氣、幫你係人情不斷掛在嘴邊，這股債主討債的盛氣令人難耐。大陸初初改革開放時，我們不是把資金、人才、技術，前仆後繼源源不絕送到，甚至把香港的製造業都放棄掉？

1997年亞洲金融風暴，廣東省旗下的廣東信託及粵海系債務違約，香港迅速簽訂一份慷慨的東江水供水合約，令債務重組得以進行，中國的借貸信譽得以保全，十多年後，粵海投資（270）到今日仍然極倚賴這份合約帶來的收入，為何現在會變成大陸賜我飲食？

就算到現在大國崛起，香港仍在發揮作用，中信集團整體上市，借殼中信泰富（267），注資近3,000億元，除了集資數百億元，還揚言這是央企改革的重要一步。不過，中信選擇香港，可說是沒有選擇的選擇，她籌備上市已經數年，但一直未有可行方案，在內地上市嗎？又因為她已經有很多業務登陸A股，而A股市場是不允許同一資產重複上市的；到美國嗎？她的央企背景加上龐大資產，能安心嗎？在香港借殼中信泰富的方案，既方便又快捷，免去多少煩惱。

等價交換　不能淪為內地城市
那滬港通又是惠港措施嗎？我看這個滬港通更想吸引的是資金倒流入A股，措施中不但開放的股份多港股一倍，而且還有力爭入大摩指數的額外考慮。況且內地股市能一世都不向外開放嗎？它有條件先做「滬倫通」與「滬紐通」嗎？

我深信等價交換，會比所謂義不容辭更加長久，中港無疑是重要的生意夥伴，香港在當中有賺有蝕，大陸經濟崛起，固然帶挈香港，他日經濟轉弱時，難道我們不會受累嗎？大陸近日的反貪腐，便令零售銷售急挫，影響比起那些反自由行的零星示威，威力肯定更大。

這幾年這裏的新聞自由、廉潔指數節節下挫，資產市場的波動性也有增無減，無疑是代價之一，這些都是損害競爭力的因素。

問題是，如果香港要繼續做好等價交換的角色，香港就要繼續是香港，而不是內地一個城市。可惜，我發現越來越多人不明白這一點。

丘亦生