稱可治癌兩西醫受罰

兩名執業近半世紀的專科醫生，因旗下診所多次刊登失實廣告，宣稱「中西藥物治療」可有效治療癌症，被判專業失德，一人除牌兩個月；另一人除牌四個月，緩刑兩年。


醫委會分判杜仁廉（右）及陳萌華（中）停牌四及兩個月。

衞署藥劑師放蛇
被告陳萌華現年 83歲，為病理科專科醫生，承認為康明腫瘤科診所的間接持股人，亦為診所兩名董事之一，她昨選擇不作供。另一被告杜仁廉自 61年起執業，為外科專科醫生。他作供時指，自 99年開始治療吳姓肝癌病人，病人康復後表示雲芝有效治療癌症，遂開設康明腫瘤科診所助人，在 06年底向其送贈百分之五股份。

杜仁廉作供時多次與診所劃清界線，表示 07年初簽署了接納股份的文件，但忘記文件的實質內容，「只在文件上畫上交叉的位置簽名」，不認識同案另一被告陳萌華。控方傳召衞署藥劑師陳少芬（譯音）作證，陳早前到診所喬裝病人，取得陳萌華及杜仁廉二人的名片及診所的宣傳單張，診所內的護士向陳表示，二人為該診所醫生。

醫委會批評二人罔顧責任，專業行為失當，分別判處除名。

癌症為本港頭號殺手，患者近年更有增加趨勢，○六年有二萬三千多宗癌病新症，較十年前上升三成，死亡個案亦有一萬二千多宗。香港防癌會預計，至二○二○年，癌病新症會超過三萬宗，當中升幅最明顯是子宮頸癌、乳癌及大腸癌。該會建議市民不要盲目在坊間進行癌症普查及腫瘤標記檢驗，又指若不吸煙與保持健康生活模式，便可有效預防三分之二的癌病。

香港防癌會癌症探測及預防委員會主席應志浩表示，隨着人口老化、人口增加，以及港人飲食習慣不健康等因素，癌症個案近年大幅上升。當中大腸癌升幅尤其明顯，估計明年便會取代肺癌成為本港最常見的癌症。他建議年屆五十至七十五歲，屬患上大腸癌中等風險的人士，應每年作大便隱血檢驗普查。



不吸煙 預防三分之一癌症
不過，並非所有坊間癌症普查均有明確成效。應志浩舉例指，乳房造影Ｘ光普查、肺癌普查、前列腺癌普查等，現時均未有科學證據證明其能減低病人的死亡率。他指，部分普查準確度不足，可能會呈現「假陰性」反應，令檢查者掉以輕心；部分亦可能呈現「假陽性」反應，令檢查者承受不必要的心理負擔，或進行不必要的進一步測試，對身體造成創傷或引起副作用。他建議市民若沒有癌病徵狀，便不要盲目接受普查，或應先了解其風險及效用才決定普查與否。

應志浩補充，子宮頸癌普查現已有明確成效，建議介乎二十五至六十四歲曾有性接觸的婦女，每年接受柏氏抹片檢查。如連續兩次檢查結果均屬正常，則可每兩至三年進行一次檢查；而疫苗亦能有效預防七成子宮頸癌病發風險。

他指，預防患癌較用普查發現患病更為重要，三分之一的癌症可靠恒常運動、保持正常體重及改變飲食習慣預防，而不吸煙亦可預防另外三分之一的癌症。因此建議市民每日做六十分鐘運動，每日進食不同種類的蔬菜和水果，避免進食紅肉、加工肉類、高糖分或高脂肪的食物；避免暴曬亦能減低八成患上皮膚癌的風險。

英國一名腦生瘤的女警，接受手術將五個腫瘤切除後，醫生更將她的部分頭骨換上照X光時可通透的陶瓷片，方便了解她的病情進展。陶瓷片非但能與頭骨結合，假若出現裂縫，更會自行愈合。

方便X光監察病情
四十五歲女警畢特可能是全英國首名擁有陶瓷頭蓋骨的人。她腦部生了五個腫瘤，○七年第一次接受腫瘤切除手術，去年再切除其餘腫瘤時，過程中需要鋸去部分頭蓋骨。醫生之後再用上類似陶瓷片的材料為她修補頭骨。由於畢特腦部仍有腫瘤長出，為了更容易監察病情，主診醫生貝利選擇以陶瓷而非傳統的金屬來製作頭蓋骨替代品。

現在畢特康復進展良好，初期唯一的「副作用」，就是在睡覺時陶瓷頭蓋骨好像會鬆開。她說：「接受手術的初期，每當上床睡覺它就會鬆開，但經過十八個月之後情況已經改善了。」

末期病人的病情嚴重，幽靜的環境對他們特別重要。華人永遠墳場管理委員會及香港防癆會共捐助約三千七百萬元，於灣仔律敦治醫院開設一間華永會紓緩治療中心，除了提供住院服務外，同時設有日間醫療護理服務，預計每年接收四百名病人。

該中心位於律敦治醫院七樓擴建新翼，已於九月一日啟用，共十六張床位，紓緩治療團隊包括兩名醫生及十四名護士。律敦治及鄧肇堅醫院紓緩治療專科主任劉錦城表示，病人對紓緩治療中心需求有上升趨勢，而該院因病房不足，有時需要末期病人入住急症病房，無法提供寧靜環境。他表示現時逾九成病人為末期癌症病人，需醫生轉介，收費與公立醫院收費一樣，該中心設有家居探訪、專科門診、善別輔導等服務。中心查詢熱線：98020100。

七十八歲的皮膚癌病人譚先生，曾接受十次電療仍無法根治。現於紓緩治療中心定期接受物理治療。他認為中心環境幽雅，紓緩治療團隊對病人有幫助。


律敦治醫院七樓新設一間紓緩治療中心，協助末期病症病人靜養。 （高嘉業攝）

西澳洲一名執業逾廿年的女醫生，於應診時間過後到病人寓所為他們進行「祈禱療法」（prayer therapy），並曾指其中一名病人的發病原因是「遭靈體攻擊」，面臨紀律處分。

憂信仰影響斷症能力
當局基於法律理由沒有公開該名女醫生的名字，只知她在莫利（Morley）擔任普通科醫生。她所謂的祈禱療法是指利用超自然力量協助改善病人情況。西澳省醫管局早前擔心她斷症能力深受宗教信仰影響，上月十日已暫停她執業三十天，負責審理此案的西澳省行政法庭已展開聆訊。

女醫生被指曾在一名病人寓所過夜，又送錢給病人以及陪伴他們穿州過省，當局考慮對她作進一步紀律處分。醫管局為女醫生進行心理分析後，結果顯示她不接納自己施行的祈禱療法「影響」她的斷症能力。事主本人則拒絕回應。

88年註冊的眼科專科醫生許德榮，被指於 04至 06年期間，默許、認可、或未有採取足夠措施防止其名字、相片、職銜，刊登在五份報章雜誌的眼藥水廣告內。醫委會紀律聆訊昨裁定他專業失當，向他發警告信及將案件刊憲。

案情指，有關廣告同時附有眼藥水 Patanol產品照片和相關網站連結，刊有「資料提供︰眼科專科醫生許德榮」字眼，涉嫌違反醫生不准作廣告宣傳的專業規定。

辯方律師求情指，許只接受過眼藥水公司 Alcon一次訪問，未曾在廣告中提及產品名稱，更未於廣告刊登前後獲得利益。但許同意可採取更多措施阻止廣告刊登，承諾以後不再犯。醫委會裁定許德榮專業失當，向他發警告信及將案件刊憲。


眼科專科醫生許德榮被醫委會裁定專業失當。　
曾顯華攝

兒科醫生劉孟蛟被指去年3月批准他人派發傳單，宣傳他及其家人開設的診所和美容院，聲稱其醫療集團「匯聚不同界別的精英」，又指若成為美容院會員，前往診所便可獲優惠，有關行為涉及宣傳，醫委會昨裁定他專業失德，判他從普通科名冊除名1個月，緩刑2年，並刊憲譴責。

傳單：集團匯聚不同界別精英

案情指出，被告與妻子早於1986年已開設新都醫療集團有限公司，直接擁有診所和美容院75%股份。去年3月集團向屯門住戶郵寄傳單，宣傳旗下診所和美容院。傳單表示集團「匯聚不同界別的精英」，又指「具備完整及符合經濟效益的專業服務」。傳單又聲稱若成為美容院會員，前往診所可獲優惠價，並提供注射子宮頸癌及流感疫苗折扣，宣傳基本體檢套餐。

被告稱不知傳單內容

被告承認未能阻止此等宣傳出現，但指不知傳單內容，未有批准及默許傳單派發，更表示如早得悉傳單內容，會避免派發傳單，對事件深表歉意。劉孟蛟又透過辯護律師求情，聲稱2009年9月已經把不被許可的宣傳資訊刪除，又經常當義工，加上從未違反醫委會規則，請求輕判。

指做美容院會員 可獲診所優惠

醫委會於判辭表示，因應愈來愈多的宣傳，醫委會06年後曾3次警告醫生商業宣傳可被判除名。涉事集團由被告和妻子開設，屬家族生意；被告是集團主席和董事，是集團的「大腦」，不可能對此事毫不知情，相信他曾批准宣傳，並發現今年9月其網頁仍刊載違規宣傳資訊。另外，傳單上印有不被許可的字句，並共同宣傳診所及美容院，顯示被告同意兩者一併宣傳，違反醫委會不容許醫療及健康產品作商業宣傳的守則。


兒科醫生劉孟蛟（前）被指去年3月批准派發傳單，宣傳其醫療集團「匯聚不同界別的精英」，又被指以集團名義宣傳美容院，昨被裁定專業失德，判除名1個月，緩刑2年，並刊憲譴責。（林景輝攝）

西醫劉起東為宣傳其美容診所，於雜誌刊登附有免費脫毛優惠券的廣告，並在自己卡片印上無疤及無痛脫毛等字眼作商業招徠。醫務委員會裁定其兩項專業失當罪名成立，決定向他發警告信及把判決刊憲。

卡片印無疤無痛字眼失當
控方昨在醫委會聆訊中指出，現年 40歲的劉起東於 2005年開設名為 Perfect Skin Laser Clinic美容中心，提供激光脫毛及注射 Botox等服務，之後於 2006年 6月 7日在《東方新地》附送的《 Sunday Life》雜誌內刊登一篇廣告，廣告印有大量醫療器材相片，並附有一些免費脫毛及護膚品折扣優惠券，他當時又印了 200張卡片，內有標榜其美容中心服務「無疤、無痛」等字句，屬於專業失當行為。

由律師陪同出席聆訊的劉起東承認所有指控，沒有答辯。辯方律師求情時指，其當事人無違規前科，當時也不知道其行為違反專業守則，承諾不會再犯。涉案美容中心現已結業，劉起東現時在青衣區的私人診所執業。

醫委會主席麥列菲菲表示，該美容中心由被告擁有，他要為刊登的廣告負責，但考慮他聆訊時與委員會合作，再犯機會低，故予以輕判


西醫劉起東違反醫生賣廣告的規定，被醫委會裁定專業失當。
曾顯華攝

西醫周偉剛於一份雜誌的美容產品廣告上，刊登其名字、相片和「皮膚學專家」名銜，涉嫌宣傳商品及誤導公眾擁有皮膚科專科資格，被控兩項專業失當罪。

醫委會昨裁定兩項控罪成立，批評他未有採取足夠措施以防違反醫生指引，被判除牌 3個月及緩刑 2年，並須於 5日內刪除全部商品廣告。

周偉剛被控於去年 9月第 370期《東周刊》一則 Garnier（卡尼爾）歲月修護系列美容商品廣告上方，刊登其名字、相片和皮膚學專家名銜，涉嫌未有採取適當措施防止資料用於商品宣傳。控方指周並非名列任何專科醫生名冊醫生，使用皮膚學專家名銜會誤導公眾以為他擁有專科資格。辯方承認控罪，醫委會裁定所有控罪成立。