周生生英文商標爆爭奪戰
第1頁(共1頁)
周生生英文商標爆爭奪戰
創辦人正室後人申請註冊被拒 上訴得直
逾 50年歷史、本港珠寶金飾品牌「周生生」,發生商標註冊糾紛。創辦人的正室及妾侍兩房後人,各以「粵港澳湛周生生珠寶金行」及「周生生珠寶金行」獨自經營。然而,正室一房後人將「周生生」的英文「 CHOW SANG SANG」申請商標註冊,遭商標註冊處處長指可能與妾侍一房後人早已註冊的另一商標相似,引起公眾混淆而拒絕。正室後人向高法院上訴,法官昨裁定處長犯錯,判上訴得直,頒令處長要接受註冊申請。記者:梁瑞珮
粵港澳湛周生生珠寶金行有限公司申請將「 CHOW SANG SANG」成註冊商標,引起訴訟。
法官張舉能指出,證供顯示兩房後人近年關係趨緊張,但考慮本案情況,法庭應行使酌情權,批准上訴人將商標註冊,而任何人士仍可按《商標條例》第 44條,向處長提出反對。
「周生生」約於 1934年由周芳譜在廣州創辦,寓意「周而復始,生生不息」,遇上戰亂, 1940年移至本港發展。周芳譜與正室育有三名兒子,分別禹初、冠岳及少明,另跟妾侍有三名兒子,取名君令、君廉及君任。
遺囑訂明後人可用寶號
周芳譜在生時已安排,將港、澳及湛江等地業務分給兩房人打理,並於 1946年訂立遺囑,訂明子孫及後人可沿用「周生生」這名字經營,但不得將名字出售及容許外人加入。翌年,周芳譜離世。
其後兩房後人各自拓展珠寶金飾業務,分店越開越多。妾侍一房後人成立「周生生珠寶金行有限公司」, 1973年更把業務上巿,成為首家珠寶業股票上市公司,近年公司在內地開設逾百間分店,而周君廉為集團主席,姪兒周永成任職總經理,為第三代掌舵人之一。公司並於 94年 4月成功將包括有「 A CORPORATE GIFT IDEA BY CHOW SANG SANG」字眼的一個商標註冊。
引起今次訴訟的上訴人粵港澳湛周生生珠寶金行有限公司,乃正室一房兒子、周少明於 1982年成立。
上訴人於 2004年 12月申請將英文「 CHOW SANG SANG」註冊成商標,但商標註冊處處長認為,與早已註冊的另一商標相似,可能引起公眾產生混淆而拒絕,上訴人提出上訴。
官指上訴人誠實用商標
法官昨在判詞指出,上訴人在申請註冊前 10年,已在其珠寶金飾產品的價錢牌上一直廣泛使用「 CHOW SANG SANG」,跟早先註冊的商標,屬誠實地同時使用的情況,按條例可註冊。
法官另指,本案的獨特背景歷史,上訴人亦屬周氏後人,可繼承使用「周生生」這商標,若兩房人同時以不同形式使用「周生生」,但僅得一房人可取得註冊,實令人感驚奇。
案件編號: HCMP2602/08
「周生生」創辦人周芳譜的妾侍一房後人,於 1973年把周生生的業務上巿。
逾 50年歷史、本港珠寶金飾品牌「周生生」,發生商標註冊糾紛。創辦人的正室及妾侍兩房後人,各以「粵港澳湛周生生珠寶金行」及「周生生珠寶金行」獨自經營。然而,正室一房後人將「周生生」的英文「 CHOW SANG SANG」申請商標註冊,遭商標註冊處處長指可能與妾侍一房後人早已註冊的另一商標相似,引起公眾混淆而拒絕。正室後人向高法院上訴,法官昨裁定處長犯錯,判上訴得直,頒令處長要接受註冊申請。記者:梁瑞珮
粵港澳湛周生生珠寶金行有限公司申請將「 CHOW SANG SANG」成註冊商標,引起訴訟。
法官張舉能指出,證供顯示兩房後人近年關係趨緊張,但考慮本案情況,法庭應行使酌情權,批准上訴人將商標註冊,而任何人士仍可按《商標條例》第 44條,向處長提出反對。
「周生生」約於 1934年由周芳譜在廣州創辦,寓意「周而復始,生生不息」,遇上戰亂, 1940年移至本港發展。周芳譜與正室育有三名兒子,分別禹初、冠岳及少明,另跟妾侍有三名兒子,取名君令、君廉及君任。
遺囑訂明後人可用寶號
周芳譜在生時已安排,將港、澳及湛江等地業務分給兩房人打理,並於 1946年訂立遺囑,訂明子孫及後人可沿用「周生生」這名字經營,但不得將名字出售及容許外人加入。翌年,周芳譜離世。
其後兩房後人各自拓展珠寶金飾業務,分店越開越多。妾侍一房後人成立「周生生珠寶金行有限公司」, 1973年更把業務上巿,成為首家珠寶業股票上市公司,近年公司在內地開設逾百間分店,而周君廉為集團主席,姪兒周永成任職總經理,為第三代掌舵人之一。公司並於 94年 4月成功將包括有「 A CORPORATE GIFT IDEA BY CHOW SANG SANG」字眼的一個商標註冊。
引起今次訴訟的上訴人粵港澳湛周生生珠寶金行有限公司,乃正室一房兒子、周少明於 1982年成立。
上訴人於 2004年 12月申請將英文「 CHOW SANG SANG」註冊成商標,但商標註冊處處長認為,與早已註冊的另一商標相似,可能引起公眾產生混淆而拒絕,上訴人提出上訴。
官指上訴人誠實用商標
法官昨在判詞指出,上訴人在申請註冊前 10年,已在其珠寶金飾產品的價錢牌上一直廣泛使用「 CHOW SANG SANG」,跟早先註冊的商標,屬誠實地同時使用的情況,按條例可註冊。
法官另指,本案的獨特背景歷史,上訴人亦屬周氏後人,可繼承使用「周生生」這商標,若兩房人同時以不同形式使用「周生生」,但僅得一房人可取得註冊,實令人感驚奇。
案件編號: HCMP2602/08
「周生生」創辦人周芳譜的妾侍一房後人,於 1973年把周生生的業務上巿。
B-52- 訪客
第1頁(共1頁)
這個論壇的權限:
您 無法 在這個版面回復文章
周一 8月 05, 2019 1:22 pm 由 Dino
» 【特寫】踢拖抗暴 — 當催淚彈蔓延至長者社區.黃大仙黑夜
周一 8月 05, 2019 12:01 pm 由 Dino
» 【8.4 將軍澳遊行】寶琳站黑衣人潮湧現 有商場謝絕警方內進
周一 8月 05, 2019 12:54 am 由 Dino
» 【8.4 港島示威 ‧ 不斷更新】警石塘咀放催淚彈 示威者轉戰銅鑼灣 快閃封紅隧
周日 8月 04, 2019 11:17 pm 由 Dino
» 【8-3 旺角遊行】歷幾許衝突士多照開舖 老闆:佔旺時無破壞有幫襯
周日 8月 04, 2019 10:35 pm 由 Dino
» 香港青年對英殖時期的「懷念」從何而來?
周日 8月 04, 2019 5:26 pm 由 Dino
» 【暴動罪審訊】譴責暴動罪檢控 民權觀察促政府回應訴求 (12:49)
周日 8月 04, 2019 5:20 pm 由 Dino
» 【CBD】大麻萃取物產品層出不窮 是神奇草藥抑或要有更多監管
周日 8月 04, 2019 4:56 pm 由 p-ma
» 點解八月五號要罷工?
周日 8月 04, 2019 2:51 pm 由 Dino