聯國爆「天災門」　全球暖化論失據

科學家誇大全球暖化的醜聞，接二連三傳出，在「氣候門」和「冰川門」之後，又有「天災門」。繼被揭操控數據催谷全球暖化說法及信口開河指喜瑪拉雅山冰川 25年內消失後，聯合國氣候專家小組報告指氣候轉變引發更多更嚴重天災，再被揭沒證據支持，令質疑全球暖化論是個大騙局的人，更加振振有詞，讓地球失救。


喜瑪拉雅山冰川消失速度被說快了 300年。美聯社

聯合國政府間氣候變化專門委員會（ IPCC）在 2007年報告中，除了指喜瑪拉雅山冰川 25年內消失外，還聲稱「全球極端天氣造成的損失在 1970年代起急升」。報告的結論深入民心，連美國總統奧巴馬（ Barack Obama）月前也曾說：「更強力的風暴和水災，正威脅各大洲。」上月哥本哈根氣候會議中，窮國要求排碳富國巨款補償，也是基於全球變暖令它們受更多天災打擊的說法。


聯合國指氣候轉變令天災頻仍，圖為蘇丹喀土穆 2007年刮起的沙暴。法新社


科學家認為人為溫室氣體導致暖化，但也有人質疑暖化論是世紀大騙局。路透社

但英國《星期日泰晤士報》發現，報告得出氣候轉變引發更嚴重天災的結論，原來引用了未發表、未經同行評審的研究，而這份研究到 2008年正式發表時，作者已經修改結論，表明「我們未發現充足證據，證明全球氣溫上升與災難損失的統計關係」。

研究是由英國天災影響專家繆爾─伍德（ Robert Muir-Wood）做的，目的是分析全球颶風、山火和水災等天災造成的損失每年平均增加 8%，是否跟全球暖化有關，抑或可用人口集中、基建發展等因素解釋。

結果研究發現， 1950至 2005年的損失數據，可完全用社會變遷解釋，但若縮窄看 1970至 2005年數據，有 2%損失年增長，似乎與全球氣溫上升有關。但他同時指出，後 35年天災損失特別多，差不多可用 2004和 2005年颶風反常地來得多和來得兇來解釋，而且美國受災拉高美元滙率，又自不然拉高損失額。

《星期日泰晤士報》指， IPCC的報告斷章取義只引用研究 1970至 2005年數據，當至少有兩名科學家審閱報告草稿時曾要求審慎處理氣候變化與天災損失關係時，又置若罔聞。而且，即使繆爾─伍德已修正結論， IPCC到上月哥本哈根會議前一直沒有澄清。這些都反映 IPCC報告胡亂來。

連番錯誤令減排難通過
東窗事發， IPCC副主席范伊佩爾塞勒才表示重審有關證據，可能撤回 2007年的說法，但他堅稱，雖然出了事端， IPCC的論證審核程序「仍很嚴謹和科學」。也有科學家為 IPCC報告辯護，指報告有 3,000頁長，綜合全球氣候科學研究結果，難免有一些錯誤。

《星期日泰晤士報》卻指出，此時頻爆氣候科學醜聞，政治上最來得不及時。哥本哈根會議只能通過弱協議，美國民主黨又剛失參議院超級多數地位，連番錯誤將令共和黨人有更多彈藥，阻止奧巴馬的減排方案通過，令地球失救。
英國《星期日泰晤士報》


繼「氣候門」和「冰川門」後，科學家又被揭誇大全球暖化爆出「天災門」。

氣候科學界連爆三醜聞
氣候門
去年 11月，英國東英吉利大學氣候研究中心被黑客入侵電腦，網上公開科學家之間電郵通訊，被指顯示科學家在數據做手腳，以支持全球暖化（圖）是人為造成的說法。科學家指懷疑暖化派斷章取義，故意抹黑他們。

冰川門
聯合國政府間氣候變化專門委員會（ IPCC） 2007年第四份評估報告，指如地球暖化速度持續，喜瑪拉雅山冰川（圖）將在 2035年或之前消失，上周被揭原來是輾轉引用印度科學家哈斯南（ Syed Hasnain）在雜誌電話訪問中說法，哈斯南承認那句話「純屬猜測」，冰川全融其實要 300年。 IPCC事後收回這說法。

天災門
IPCC在 2007年評估報告，指全球暖化令天災更多和更嚴重，天災（圖）造成損失加速增長，昨被揭原來是引用一個當時未發表研究，而且只引用有利的結果，作者 2008年發表已改口說沒有足夠證據， IPCC卻一直沒有澄清，被質疑後表示正重新審閱有關證據。

上個世紀，地球表面溫度上升了 0.74℃，全球暖化成因何在？問科學家，科學家分為兩派，一派相信人為溫室氣體排放令地球發高燒，必須盡快制訂減排方案救地球，另一派相信地球氣候有冷暖模式，全球變暖只是氣候的一次自我調節。

爭議涉及政治遊戲
全球暖化派的科學家認為，自工業革命以來，大氣層中二氧化碳和甲烷的濃度，分別上升了 31%和 149%，這些溫室氣體，吸收了地球發放部份長波的紅外線輻射，使地球難以降溫，長此下去，地球只會越變越熱。

但氣候模式派科學家認為，全球暖化非出於人為因素，相反關鍵乃在海面以下 900米的海水溫度，全球暖化是海洋周期處於「溫暖期」，但物極必反，溫暖期過後，海洋將踏入於「冰冷期」。早前歐美各地溫度跌破紀錄，有科學家就指地球開始踏入迷你冰河期，要凍 20至 30年。

哪一派才準確？普通人說不準，尤其是全球暖化爭議又涉及政治遊戲。今次，全球暖化派的研究報告謬誤頻生，誠信大受打擊。但要知的是，美國上任總統喬治布殊不想減排，所以否認全球變暖，甚至施壓要科學家懷疑全球暖化立場，甚至要顧及石油公司的利益， 2007年 150名氣候專家就控訴遭政治干擾，被要求在研究報告刪去「全球暖化」字眼，不准向傳媒談及氣候危機。

連串氣候醜聞，還揭發嚴重利益衝突。聯合國政府間氣候變化專門委員會（ IPCC）主席帕喬里（ Rajendra Pachauri），被揭發利用錯誤的冰川融化論，令他擔任總裁的研究所獲得美國和歐盟撥巨款做研究。英國輿論要求帕喬里下台，但他拒絕。

英國傳媒上周日揭發， IPCC聲稱喜馬拉雅冰川將於 2035年消失的資料，有嚴重錯誤。但帕喬里的「能源與資源研究中心」（ The Energy and Resources Institute，簡稱 TERI），早已利用錯誤資料，成功申請美國卡內基基金會（ Carnegie Corporation）撥出 31萬鎊（ 388萬港元），研究冰川融化「對區內安全和人道問題的影響。」

從碳交易中取利
另外， TERI又與英國氣象部門，一起獲得歐盟撥款 250萬鎊（ 3,130萬港元），研究喜馬拉雅冰川融化的影響，當中 TERI佔大部份經費。現在爆發「冰川門」，令人質疑帕喬里以權謀私。

《星期日泰晤士報》環保問題記者克洛弗（ Charles Clover）指出， IPCC規定在報告中引用數據時，必須查證清楚，連串醜聞顯示帕喬里把關不力。此外，帕喬里一身兼多職，除了擔任氣候委員會主席和研究中心總裁，更是瑞信集團（ Credit Suisse）、德意志銀行（ Deutsche Bank）、芝加哥氣候交易所的顧問，這些公司全部都有從碳交易中取利。因此克洛弗認為，為了維護 IPCC的聲譽，帕喬里最好盡快下台。

不過帕喬里一口拒絕，他說：「我無意離職。」他堅稱引用錯誤數據並非故意，而且那些數據並非整份報告的最重要部份，抗暖化努力不應因為一個錯誤而放棄，但他承諾未來會改善研究系統。
英國《星期日泰晤士報》/《華盛頓郵報》